跨越雪隆地区3个国会选区的“国能”高压电缆塔项目，虽已启动不少过3年，却是波折重重、状况连连。乍看平面媒体的报导，不明就理者或许会以为，近日来频频上报的“鱼骨高压电杆”（主要出现在直辖区敦拉萨市国会选区），跟雪州班丹国会选区内（主要是金山园与大成园等社区）已抗争3年的高压电缆塔项目，乃两起不同的个案。但事实上，两者同属一个项目。连日来，朝野政党各级政客的陆续登场、竞呛、互呛，虽令人目不暇给，易生混淆，可它还不失为一块照妖镜，照出了一众政客的虚伪及双重标准。
3年半前（2009年），“国能”平地一声雷，一夜之间在金山园（Cheras Hartamas）区连竖了多根高压电缆塔架，正式掀开了梦魇的序幕。敢情安邦再也市议会在全无照会，更无谘询当地民众的情况下，以黑厢作业的方式，给“国能”提呈的高压电缆塔路线图予以批准。过后，2011年3月，“国能”当局复又获得“雪州经济行动理事会”（Majlis Tindakan Ekonomi Selangor）的核准。
这项由雪州行政议会主导的决议，完全漠视当地民众的反对，一意孤行，又岂是三两位民联地方头目，光凭文告声明就可偃旗息鼓！
立场“因地而异”？
曾有民联新贵州议员辩说，这一切都是前朝州政府留下的祸根。但事实胜于雄辩，当下备受争议的高压电缆塔路线图，确是雪州变天后，由现任州行政议会（即：州内阁）批示核准的决议，不容任何的狡辩。
雪州大臣卡立依布拉欣头顶两职，一方面以州首长身份给“国能”路线图的雪州部分开放绿灯，并曾一度驳回社区居协的绕道反建议；另一方面，在时隔3年后的今天，他却又以直辖区敦拉萨市国会议员的身份，参与反对已在他选区内竖立的“鱼骨”高压电缆杆（状似鱼骨，故以此名之）。这两种迥然不同的立场，难免予人逻辑错乱的观感。
同一个项目，难道在雪州境内的班丹及乌鲁冷岳国会选区，以电缆塔形态穿越住宅区就没有问题，可予以放行？然而一经跨越雪隆边界，进入直辖区的康乐花园社区（属卡立的国会选区），电缆塔改成了“鱼骨”电缆杆，其辐射作用方才显现，必须反对？
从时序的先后来看，卡立处理此案的立场摇摆，一些民众或许会认为，历经3年多，或许他已调整了立场观点，由认可转向了反对。若然，雪州首当其冲，备受影响的社区民众，当可期待卡立大臣回心转意，撤回先前批予“国能”路线图的许可，并著令“国能”当局立刻绕道，或另设他法来落实有关项目。
际此朝野剑拔弩张的当儿，难免会有人纯粹从政治得失的角度，来诠释卡立自我矛盾的立场。显而易见的是，雪州土地的使用，包括高压电缆塔的路线图批示与否，裁定权操之于卡立领导的民联州政府。既然他已批示在先，自然不愿看到相关的决议受到挑战。可另一方面，直辖区既然是中央政府直接支配，卡立身为反对党国会议员，当会毫不犹豫将问题的矛头指向执政当局。如此一来，遂产生了所谓“因地而异”的两种立场。其用心的投机，昭然若揭。
与此同时，饶有趣味的是他选区内一群向他呛声的执政党人。3年来，眼睁睁看著雪州境内的邻区，抗争连连，既不思作任何支援；也不见其本身有丝毫的动作，一派事不关己的模样。然而出人意表的是，此番的高调反对，似乎只冲著卡立而来。矛头显然并不曾指向“国能”当局与吉隆坡市政厅。
民众须了解各州权力架构
平心而论，时至今日，卡立才表态说要召开各造对话，确实显得有些矫情造作，兼有失职之嫌，但反观另一方，此时此刻敢于排众而出的执政党地方头目，若真以解决问题为念，当须马上发挥其当家作主的优势条件，争取在第一时间通过市政厅著令“国能”绕道。这道理也同样适用于雪州掌权的民联。唯一不同的是，能令“国能”当局就此案俯顺民意，收回成命的公权力，在雪州是理所当然操在民联州政府手中，但跨进了吉隆坡，它却完全归由国阵中央政府所支配。
这起个案堪称是良好的反面教材。雪隆两地民众必须清楚了解各自州属权力架构的异同，才不会在民怨当头，备受无良政客的蓄意误导，而坐失解决问题的良机。毕竟，辐射公害一俟成为事实，它对民众的祸害，是不分蓝绿朝野、国阵或民联的！
