羽球国手李宗伟的百万婚礼，预告将召开6场新闻发布会，只举行了两场就惹恼ntv7华语新闻主播李晓蕙，于10月26日在面子书发文呛声，成为近日面子书世界里其中一个热门话题；本地其他媒体亦转述报导李晓蕙的抱怨，甚至不惜以封面头条处理，让李晓蕙风头之健一时无两。
李主播的抱怨引起其他媒体的关注和网民的争论，但大多数网民似乎只有“各为其主”似的意气之争，忽视了李主播的抱怨所暴露的、值得吾人反思的问题到底是什么。新闻主播应否有个人喜恶或情绪、李宗伟的婚礼应否穷奢极侈、需不需要举行6场新闻发布会，都不是关键问题。
动员500名工作人员、宴请2500名宾客的百万婚礼，对一个得权贵恩宠、媒体恭维吹捧、会和记者说“林丹比我厉害，他的（跑）车比我的贵”、开跑车到怡保旧街场喝咖啡却大喇喇违规泊车的暴发户而言，实在不足为奇。虽然李宗伟的涵养和百万婚礼不无关联性，但是百万婚礼背后的物质利益，恐怕才是婚礼非搞大不可的真正原因——诚如李宗伟婚礼筹委会主席李宗顺在10月22日新闻发布会承认，婚礼获得不少公司赞助。
明星、歌星、球星，乃至人气主播，“正业”以外接拍商品广告、当代言人、剪彩，不仅是他们测量人气的探热计，更是重要的收入来源——例如，据报导，中国羽球明星林丹一年的广告收入就有200万美元。因此，名人（尤其是女性）结婚、怀孕、分娩，乃至分娩后几年的育儿过程，往往都不再是“私生活”，而是成为自愿供人观赏的“公开活动”，原因无他，即使他们再穷奢极侈，不但不必自掏腰包（因为有婚纱、首饰、场地、保养品、奶粉等赞助商），还有可观的礼金和获利（广告酬劳、分红、指定媒体的独家播映权等）。
一哥婚礼成“名人商品”
换言之，李宗伟举行一场百万婚礼，却要开6场新闻发布会造势、举办竞赛让10名粉丝“赢取”出席婚礼的机会、新闻发布会还要介绍赞助商，但婚礼和婚宴却只限“指定媒体”采访摄制，这一流程恰恰是“名人商品”的典型作业模式。诸如此类的商业演出，吾人即使只是经由媒体的报导而耳濡目染，也已见怪不怪，浸淫电视圈经年的新闻主播应该更是习以为常了。
在互联网上检索一番，不难发现在李主播抱怨之前，早有不少网民对李宗伟的涵养颇有微言。若说李宗伟确有“有风驶到尽”的跋扈习气，吾人更应反省的是，谁是让他能“驶到尽”的那道风？就此而言，媒体本身难辞其咎——除了球赛之外，媒体这些年来用了多少篇幅（平面媒体）和时间（电视台）来恭维、吹捧李宗伟，尤其是不厌其烦地突出首相夫人罗斯玛对他的“恩宠”，拉抬他的社会地位和助长他“走路有风”的气势？
在李宗伟婚礼筹委会召开首两场新闻发布会之前，李主播也曾在10月12日转发“拿督李宗伟羽球俱乐部”面子书专页的婚纱照，再补上一句“有情人终成眷属，真好！祝福一哥一姐一生一世！”这种应景祝语固然无可厚非，但就如有人批评许多人对苹果电脑创办人贾伯斯（Steve Jobs）之死表现得“如丧考妣”那样，类似动作难道不是一种恭维名人和锦上添花的举措？
媒体人恐怕早已将诸如此类的恭维名人举措视为天经地义，毕竟媒体和媒体人都是这套媒体操作思维与模式的操作者和受惠者，彼此互惠互利。李宗伟虽是有新闻价值的名人，却没有非报导不可的公共利益的价值，媒体之所以得卑微到如李晓蕙所言“你明知道你有身份有地位有新闻价值，媒体不会不来”，皆因媒体觊觎从中分得一杯羹——无论是广告收益或是收视率／发行量。正是同一套媒体操作思维的影响，李主播的“抱怨”能成为至少两份报纸的头条新闻，而不是其他记者的评论。
李主播捍卫同业采访权？
李主播的抱怨得到不少网民的肯定，但若单凭此事就以“敢怒敢言的新闻从业员”恭维之，新闻从业员的胆识评估标准则未免低了一些。李宗伟的婚礼和婚宴无关公众利益，由哪一家媒体挣得独家采访权和播映权，仅攸关竞争中的两大广电媒体集团的业务得失；假使她的抱怨若迫使婚礼筹委会见风使舵，开放采访权，主要获益者也是首要媒体集团。
再说，李主播的441字短文纵然不无火气，却谈不上对商品化婚礼操作模式和媒体专业有何置喙与反省，更别说对权贵有所微言。李主播的脸书贴文只有4个要点和立场：
（一）李宗伟举行奢华铺张的婚礼，可以接受。
（二）举行6场新闻发布会，可以接受。
（三）李宗伟只会出席其中一两场新闻发布会，可以忍受。
（四）婚礼婚宴当天，只有“指定媒体”可以出席采访，无法忍受！
显然，若非李宗伟的婚礼和婚宴只限指定媒体采访（所谓的指定媒体并非李晓蕙服务的电视台，而是他们的竞争对手），李宗伟婚礼筹委会要举行6场新闻发布会、李宗伟只出席其中一两场新闻发布会，对李主播而言都不是问题了。假使换一个情境，获准独家采访李宗伟的婚礼和婚宴的“指定媒体”不是Astro，而是首要媒体集团旗下电视台，李主播是否还会无法忍受只限“指定媒体”采访的游戏规则？
吾人更应该反省的是，一个羽球国手（或是其他运动员）打赢了球赛就可获得可观的国家奖励和企业资源而暴富，是一种社会资源分配严重失衡的畸形现象。粉丝们固然可以一副心疼的模样，为羽球国手辩解，说他们练球打球何其辛苦，但是其他运动员或是各行各业的劳动者，在各自的领域付出的心力不见得比羽球国手少，劳动所得却有天渊之别。这类失衡现象在娱乐圈更为显著，但是媒体和许多媒体人不也几无自觉地继续以羡慕的口吻和笔风，去为当中的得意者锦上添花，甚至到了笑贫不笑娼的地步，对失意者视若无睹？
不少网民对李主播的人身攻击确实肤浅，无论主播或是记者，都有权表达己见甚至抗议采访对象处事失当。不过，可惜的是，李主播看似在捍卫同业的采访权，其实更像是因独家采访权花落他家而心生不忿。既然“干卿底事”，网民们何苦争得面红耳赤？
