由于净选盟的积极推动，选举改革已成为大马的主要议题之一。实则，选举改革与议会改革，实应配套成龙，方能发挥其潜能。历史地看，自1970年代以来，便已有不少有识之士，提出选举与国会改革；只是，由于两线制尚未成形，跨族群的联合阵线，自也难以形成，其声势自然有限。所幸，今日形势已大体逆转。
何以大马国会也需要改革？大体上言，在独立初期，国会尚颇能发挥相当的职能；可进入1970年代后，它已形同虚设，成为图有形式的橡皮图章。只有进入308政治海啸后，方恢复相当的应然职能，惟应改善之处依然很多。
以上议院（Dewan Negara）为例（有些国家称为参议院（Senate），如菲律宾）。
按联邦体制的制度安排，上议院应足以护卫州的权益，其议员数也应以代表州权益的议员为主，而非首相提名，元首任命的议员为主。大马联邦制本是如此，只是，随著时间的流逝，委任议员数已大大超越州推选的议员数（26对约44）。这又如何足以护卫州权益？更何况，大马的上议员也非直接民选，其代表性显然不足。
就下议院（Dewan Rakyat）来说（其他国家也称为众议院（House of Representatives）或人民议院等），要改革之处更多了。早在2004年，反对党领袖林吉祥便曾提出，打造一流国会的12项建议，如现场直播；把问答时间从1小时增加到2小时，首相每周得至少2次回答提问；公共账目委员会（PHC）应由反对党议员当主席；如英国一样，每个部门设立一个遴选委员会（Select Committee）；为议员提供研究与选区助理；由反对党议员担任主席等。
职能不全国会
我国知名的宪法专家（Shad Saleem Faruqi）也发表过多篇文章，论及国会改革、如设立议会学院让议员进修；把会期从约80天增加到160天（英国为约150-200天）；非政府组织（NGO）也可参与政事与遴选委员会；应让上议院分担部份较不具争议性的立法工作；多设立调查性委员会；公帐委的调查权限应扩大至非金融公共企业；提高议员出席率；议院应有其法律顾问团；议员也应有其法律助理等。
此外，也应使选举委员会、反贪委员会等直接向国会负责，而非向首相负责。同理，国会也应对人权委员会、公共投诉局（PCB）等加强监督，以保障民权。当然，应改革的项目，也不限于上述事项。之所以，要加强国会职能，主因在于，国会是国家最高的权力机构，负有监督行政、财政、与立法等重要职能。
只是，由于大马是个行政与议会重合的国家，外加上执政联盟长期把持国会，逐使其职能衰退，劣化为内阁支配（Cabinet Dominance）与行政政权独大的职能不全国会。
大马若要晋进升为先进国，提高良好治理，现代化与健全化国会是必要的改革。同理，州议会也应同步改革，以强化州际或州与国中央间的良性竞争。
就面积言，西马、沙巴与砂拉越各别为131,313，73,631与124,450平方公里。由表中可知，国会议席分配与人口或面积，并无绝对的对称关系。沙砂2州人口加总仅占约20%，可国席占比却占约25%，这也是权力分配东高西低的一个证明。雪州人口占比约19%，可国席则仅占约10%！
最后，应指出的是，除了国会是2院制，州议会为一院制外，两者的职能、运作与程序皆没有两样。州的行政理事会EXCO是相当于联邦内阁的州内阁。同理，州统治者的职能也相当于联邦的最高元首。
