马华总会长蔡细历说,马华绝对不对换选区,但希望增加参选的议席。这一席话显然是回应市面上的传言,即马华将和民政对换选区。只不过,这一直是只闻楼梯声,未见人下来。如今蔡细历这一敲定,自然不会和民政换选区;也就是说,未来的大选马华和民政将角逐数目与过去相同的国州议席。

不过,如果我们回顾过去,马华与民政确实对选区的分配有过非常激烈的争执,甚至导致两党公开对峙。这应是1974年大选的事。那一年,民政已加入国阵,因此马华不再“一枝独秀”,在失败的选区必须让位于之前以反对党身份中选的民政。马华在1969年的大选输完所有的槟城州议席,也就在1974年只被分配参选3席,而主导权全在槟州国阵主席,首席部长林苍祐手上。

马华对此分配十分不满;尤其是李三春当上马华总会长后,对林苍祐的“歧视”布署了反击的策略:他一方面拉拢前劳工党领袖林建寿加盟马华,以壮大马华的声势;另一方面鼓起槟州马华要有“反民政”的“风气”。果然在1977年时,林建寿被委为马华槟州主席,更在翌年的大选(1978年)通过林建寿导演了“七人帮”阵线直捣民政选区。由于他们有马华背景,也就被称为“马华七人帮”。

增加选区瞄准首长职

虽然“七人帮”全军覆没,但它带给民政党的“杀伤力”也是够震撼性的。自此之后,马华和民政的貌合神离与同床异梦更是明显。李三春也不因此放慢脚步,而是用尽一切办法来取得突破口,包括拉拢反对党行动党的议员过档。陈毓书及萧汉钦就是在80年代加入马华的。

因此在1980年之后,马华在槟州议员数目已增至5位(原本1978年有石清霖及黄瑞钦中选,后来林建寿在1980年的补选中胜出,再加上过档的两位行动党议员,一共凑成5人)。这使到李三春采取更大的动作来增加马华在槟州的议席,那就是在1982年大选时,李三春移师华人占多数的芙蓉选区面对行动党主席曾敏兴,以换取马华在槟州分得8个州议席竞选。这一来,马华与民政的议席分配平分秋色,这是李三春力争的一个“成果”,也是马华向民政讨回选区的重要一步。

这之中有一个被马华讨到的选区是甘榜哥南(现已易名为光大)。当林苍祐知悉后大为不悦,认为新任党主席林敬益没有考虑到这个选区的重要战略地位就给马华拿走,是不应发生的事。

为什么林苍祐不能接受这样的安排?原来甘榜哥南选区包括了林苍祐的一手打造的光大发展区,他要把这个地区变成新的乔治市(进行城市改造),自然不允许马华遮住其光彩。

在这重要关头,林苍祐不得不赴吉隆坡面见国阵主席马哈迪,他宁肯让出威省大山脚郊外的马章武莫区,也不要失去乔治市正中央的甘榜哥南区。但马哈迪说这是马华的权利,如果要交换,可找李三春。不用说,林苍祐是失败了,他含泪失掉了甘榜哥南。

(甘榜哥南之所以会失去,主要是因为民政邱继圃在1978年大选提名时失手,被宣布提名无效,也就给行动党的黄炎光取得。1980年黄炎光加入民政,但这个选区被马华拿了;黄炎光则被民政分配攻打柑仔园区。)

输掉选区交换有何用?

在当时,李三春争8对8席的用意很明显,那就是要争首席部长职。只要哪个政党的议席多,就由谁担任首席部长。不幸的林建寿在选举中阴沟里翻船,也就意味著马华争不回首席部长,李三春的良苦用心也泡汤了。这也间接造成李三春于1983年“离党出走”,留下一片谜团直到今天。

自此之后,民政对马华的争取选区是耿耿于怀的,既不愿意藉更换选区来增加马华的筹码,也不希望马华从中坐大。因此两党在1982年后,也不再讨论交换选区的事宜。即使议员跳槽马华,也“带不走”议席。明显的例子是1990年大选时,丹绒武雅州议员邱武扬(许岳金妻舅)因在大选前离开民政加入马华,却不被允许带走选区。他于是被安排攻打马华的传统选区阿依淡,而丹绒武雅让回民政党。就这样许子根才有机会在丹绒武雅州议席脱颖而出,随后更成为首席部长。

再一个例子是1999年的大选后,突有两名民政州议员林建安及林武灿跳到马华,引爆一场权力斗争。马华已胜了9席,再加跳槽的2席,共有11席对民政赢10席,流失2席后剩下的8席,而要求由马华人选出任首席部长。马哈迪首相在权衡轻重后,还是将首席部长职交回民政许子根,因他们是在民政旗下大选后才跳槽的,不是在反对党旗下当选的;其后更不同意跳党的议员可以带走议席。

这样一来,到了2004年大选,林建安及林武灿的柑仔园、峇六拜州选区又回到民政手里。由此可见,在90年代之后,国阵不再同意“带走选区”或“更换选区”的策略,而是要成员党安分守己。

其实,当马华来到2003年黄家定时代,他更是明确地提出“马华主中央,民政主槟州”的权力分配方案。民政的许子根也乐得接受;更在那年爆出了马华民政合并的大新闻。这当然不会有结果,毕竟两个党有本身的议程,尚不存在二合为一的基础。

308后政治的演变来到今天,基本的格调还是没有改变,民政不会放弃在槟州参选13个州议席,因为一旦退了一席就是马华增加一席。这种零和游戏不适用在马华和民政身上。

就马华和民政来说,彼此输掉的选区拿来交换也意义不大,还是回到跌倒的地方,再努力爬起来才是正道。因此当李三春时代已过;当黄家定的格调已定,马华和民政又有什么好争呢?又有什么选区好换呢?彼此已是属于难兄难弟,再也没有条件明争暗斗了。

热门新闻

阅读全文

凶嫌疑针对“暴走团”噪音骚扰 珠海多区禁广场舞

阅读全文

出游翻船4家人落海全亡 爸让13岁儿躲保冷箱中活命

阅读全文

李子柒停更3年曝新计划 传改名维护个人品牌

阅读全文

令吉续雪崩式贬值! 兑美元再改写3月新低

阅读全文

西西里洪灾 车冲出大海

阅读全文

撤网捕石甲 鳄鱼误入网送命

阅读全文

陈颂光:或是虚惊一场

名家

既然肤发无损,颜面犹在,最多只能说是给拳风扫到,怎么可以说成“被打”;又何必用自己的左拳贴近自己的左颊,展示那一瞬间的遭...

阅读全文

杨善勇:抗议已过,师资未了

名家

规划的凭借,基础在于人口。这是知识也是常识。规划学校,当然不能例外,也不会例外。前不久我在《当今大马》发表〈玄机不只在一...

阅读全文

八方论见:候选人素质定江山

名家

大选已是山雨欲来,纵观国阵的华基政党,尤其是马华,至今仍未能扭转308海啸之时的劣势,甚至还有继续往下跌的趋势。选民往往...

阅读全文

古元佑:325是一个突破

名家

孔子有说:“仁者无忧,智者不惑,勇者无惧。”看到不少善良正义无畏的人积极参与“325华教救亡运动”,让我深受感动,更要向...

阅读全文

八方论见:请尊重他们

名家

许多年前,当我还是小学四年级学生时,教我们英文的是一名姓陈的女老师,学生都叫她Miss Tan。那个年代,Ms的称呼还不...

阅读全文

八方论见:印尼女佣为何不来马?

名家

阅毕某报言论版有关印尼女佣的文章,觉得作者不仅过分主观,口气也略带嚣张。其实,去年虐佣事件频频上报后,印尼极端分子鼓吹的...

阅读全文

邵宝辉:华教的“运”和华社的“动”

名家

若从1819年槟城五福书院的创办开始计算,华文教育在大马已经有将近200年历史。200年华教史,见证了华校从无到有,从少...

阅读全文

八方论见:人格和价值的领导

名家

参与慈济是一场偶然。第一次认识慈济,是在母亲的丧礼上,一群慈济人前来为母亲助念。那时我仍不认识慈济,只是对于他们给予的安...

阅读全文

古元佑:华教问题的感触

名家

阅毕林春发君的鸿文〈母亲的话语:不要忘本!〉(详见2012年3月23日《东方日报‧名家》),让笔者感触良深。特别是“不要...

阅读全文

孙和声:马华与华人自救运动

名家

马华公会与华团,谁最能代表华社?虽说马华有意统一领导华社,可大体上言,在工商领域,在1971年新经济政策,尤其是《产业协...