第13届全国大选掀反风，国阵华基政党惨遭滑铁卢，国阵掌握国会议席总数缩水，大选后，种族及政治极端及怪罪言论不断涌现。
选后一个月内，一些马来政客、媒体或非政府组织不时发表极端言论，例如亲巫统的马来报章质问“华人还要什么？”、曾是巫统纪律委员会成员的前上诉庭法官诺阿都拉指华裔在大选中背叛马来人，必须准备好面对马来社会的复仇论等。
而穆斯林消协等团体日前呼吁政府关闭不利国民团结的华文及泰米尔文源流学校，而引起华社组织反击，包括董总、教总、华总及行动方略联盟等都呼吁保留母语教育，甚至要求首相对付发出极端言论者。
让人关注的是这种情况在大选后，尤以巫统将年底改选前，是否会更为明显？
公共政策研究中心（CPPS）主席丹斯里拉蒙纳瓦拉南就认为，政府在处理极端种族、宗教言论及行为时，应该更果断及公正。
“我们仍是过于包容极端言论。政府应该在处理极端种族及宗教言论及行动时，表现得更强硬及公平。”
他说，其实国内各族都已经为大马的成就作出贡献，所以为什么要因为种族及宗教的不同，而选择有所偏好呢？这样的情况不应持续下去，也不可被拥护。
他认为，政府其实懂得如何打击种族主义及宗教偏执的人士，但在促进国民团结方面仍需更多努力。
虽然警方针对涉及极端种族言论的部分人事开档调查，但仍有不少人认为当局仍过于包容极端言论者，应更为果断、公平处理类似案件。
非政府组织领袖就抨击以纳吉为首的政府过度包容极端言论，强调政府理应更强硬且公平地，处理国内极端言论的案件。
拉蒙也认为，首相在大选后提出国民和解，但若要达成这目标，朝野双方必须要有强大且公平的领袖，若领袖们能够真诚及展现足够政治决心，应该就能做到。
不过，他不认为这种极端言论接下来会更趋严重。除非执法单位鼓励或是默许类似情况，否则未来情况不会进一步恶化。
拟反种族歧视条例
隆雪华堂会长陈友信认为，华社可以和多元思维的友族非政府组织联手，要求政府仿效西方国家拟定《反种族歧视条例》，避免类似的情况再发生。
英国早于1965年已制定《种族关系法令》及成立种族关系委员会，明文禁止种族歧视的种种行为；美国、澳洲、欧盟等多元社会也有类似的法规，约束族群间的言论与行为，维护种族和谐。
在法令下，各色人种受到法律保障，免于被歧视；一旦遭到歧视，民众都赋权向法庭或劳资纠纷裁判署申诉。法令亦订定政府机构的歧视行为实属违法，并要求政府部门及其他公共机关成立推广种族平等的制度。
陈友信说，这几年下来的政局变动，显示凡事都有可能发生，包括内安法令也被废除，所以要拟定《反种族歧视条例》并非不可能。
政客捞资本 手法不新
全国大选后，出现不少极端言论，观察家认为政客的举动源自选后怪罪及巫统党选铺路，强调类似种族言论，是党选前及选举后的常态，华社等社群无需感到惊奇。
隆雪华堂会长陈友信对于政客大放厥词认为，这是普通之极的事，华社不必过于激动或惊奇，毕竟每次的巫统党选前，总会有巫统党员公开发表种族性言论。
“这很正常的，每次都有。华社不用感到惊奇，这些情况都是可以想像到的。”
他认为，巫统党选备战在大选后已开始，许多政客开始通过发表单元思维及以民族角度出发的言论，试图凝聚党内相同想法的力量。
拉蒙纳瓦拉南认为，或有部分政治人物可能把自己在大选中的落败、失去大多华人选票而怪罪华社。
他认为，指华社是本次组成反风较为明显的部分，所以容易遭到针对。
询及这些政治人物是否是为来临的巫统党选铺路，他指这些极端种族言论全是政治相关，而巫统党选方便他们找理由，偏离中庸执政。
拥护马来主权的声音在大选前遭到压制，因此在选后也有组织就以华社不支持国阵为由，重提马来主权诉求，包括要求关闭华文、泰米尔文源流学校。
其中伊斯兰消费者协会在大选后，以华商资助民联为由，呼吁抵制华商商品。
巫裔不会认同报复论
针对前上诉庭法官拿督莫哈末诺阿都拉指华人在选后，要面对巫裔报复，拉蒙指出，国内巫裔皆负责任且务实，不会认同这样的行动，目前这类种族性言论未取得支持。
拉蒙也提醒在多元种族国家内，没有人或种族能够承担相互仇恨、报复所带来的后果。
巫裔政治领袖及非政府组织的种族极端言论，陈友信认为，华社大可与开明巫裔领袖联手反驳，强调此举更强而有力驳斥巫裔要报复华社的说法。
他举例，隆雪华堂联合行动方略联盟内，具有多元思维的友族非政府组织一起抨击伊斯兰消协为首的130个非政府组织，相信各族团结一起反驳更为有效。
“华社组织目前各自驳斥类似说法，若能团结友族力量，通过开明巫裔同胞作出理性反击更铿锵有力。”
行动方略联盟里的非华基组织包括，马来西亚泰米尔基金、马来西亚伊斯兰革新理事会、马来西亚五大宗教理事会、穆斯林专业论坛、马来西亚印裔权益行动组织及伊斯兰复兴前线等。
