本届大选，民联攻下的89个国会议席中，超过50个由新兵拔得头筹，而国阵也有超过1/3的新兵成为国会议员。首次担任国会议员的新兵们都会有许多新想法，无论是多年老将首次获得民意委托，还是后起之秀挟著超高人气进驻国会，都希望自己能为国家带来新的气象，新的改变，惟在残酷的政治现实层面上，是否有实现可能？
3位来自国阵与民联的候任国会议员接受《东方日报》访问时，皆有志一同地表示，已经准备好迎接首次国会的洗礼，也认为来届国会随著众多新人与反对党议员的加入，朝野之间的舌战会更加精彩；至于整体政策上的改变，则有赖国阵与民联之间的合作，才有打破旧制度的可能。
沙登新任国会议员王建民指出，进入国会后将注重3大课题，包括选举制度的改革、未来经济走势、与教育大蓝图，并仔细监督新任政府在执行政策上，是否有任何不足之处。
“行动党已经成立国会选区划分委员会，以确保划分后的新选区必须落实‘一人一票’的基本原则，悬殊的各区选民人数可以公平地处理。”
选举委员会每10年必须依照人口增长而决定是否重划选区，惟随著原本规定各区人数不能相差超过15%被修宪废除后，出现不少选民人数悬殊的选区。
而重划选区必须得到国会2/3议员的通过，而被视为受惠于如今选举制度下的国阵，又是否会与民联一起改革整个选举制度，也是受关注之处。
王建民坦言，如果国阵无法遵守民联的“一人一票”原则，反而以增加更多有利议席为原则，恐怕重划选区的提案不会获得民联支持。
只顾论战忘执政
“我也会密切注意首相拿督斯里纳吉所谓的‘经济转型计划’，是否如他所言带来正面的影响；而大选前尚在草拟的教育大蓝图，也是我在来届国会上，重点‘照顾’的议题。”
他认为，如果要落实真正民主的政党竞争，纳吉应重新审视在战败的选区设置“协调官”一职的政策，因为中央给予各选区的拨款，应该交给民选的国会议员负责管理。
“另外，可以容纳国阵与民联两党的国会遴选委员会也比较少，我认为应该设立更多委员会，以让各部门与政府在处理许多重大课题上，可以有更多人参与监督工作。”
国会上时常出现国阵与民联两党议员针对政治性课题，而展开无谓的谩骂，除了浪费宝贵的辩论时间，也让人对国会议员只顾“论战”，忘记“执政”的重要性而摇头，对此，王建民表示属于正常的国会程序，重点是来到需要冷静的课题上，各党议员还是要记得自己的“议员”本分。
“国会上是讨论政治课题的地方，我也不否认，来到关键课题如选举制度与教育问题，我也会努力并‘大声’地表达意见，但是我们也会适当地收敛，而不会不断叫嚣，以获得对方的认同。”
曾经担任上议员，在本届大选首次被送进下议院的地不佬国会议员邱思祥则认为，民众普遍喜欢看到争吵画面，并认为议员必须在国会上针锋相对，互相辩论，才是真正在“做事”，也是许多国阵或民联的“重炮手”乐此不疲的原因。“我们时常看到国阵与民联的议员从原本的辩论，逐渐变成叫嚣甚至辱骂，但这其实也是‘市场’上的需要，不是议员们可以控制。”
上议院辩论对事不对人
询及上下议院在议政上的分别，地不佬国会议员邱思祥认为是辩论风格，因为在上议院的政策辩论环节，上议员大多对事不对人，而不会像下议院般出现许多的人身攻击。
“民联在本届大选拿下更多国会议席，因此来届国会的辩论应该会更加激烈，但是我认为，没有必要出现过多争吵甚至辱骂的表现。”
他坦言，上下议院的操作模式大同小异，唯一的分别就是民选与委任的差别，因此他认为自己不会有适应上的问题。
“我在教育界已经很久了，曾经担任老师、校长与督学的工作，因此相当熟悉教育课题，应该会是我在国会主打的议题，惟我也是会针对全国性课题代表人民发声。”
至于被视为确保国会议员听取所属政党“一个口号，一个动作”的国会“党鞭制度”，是否会有所改变，而彻底把政治排除在议会之外；邱思祥认为是制度问题，无法改变。
“不只在朝的国阵，在野的民联也必须遵循党鞭制，因为这是整体政治制度使然；国会议员除了必须对选民负责，也必须对代表的政党负责；当然在某些超越政党的课题，如民生课题比较没有争论性的法令上，国阵与民联还是会有一致的决定。”
人民课题带上殿堂
首次中选的斯蒂亚旺沙国会议员阿末法乌兹表示，目前可说是“万事俱备，只欠东风”，一旦正式开始国会，将会全力为人民的民生问题而发声。“我已准备好了，过去只能在报纸或电视上感觉国会的气氛，可如今有幸踏进国会殿堂，我会全力以赴，确保人民声音可以被听见。”
他表示，其选区虽在首都吉隆坡内，但贫穷人士的数目还是以倍数成长，因为生活水准与消费水平更高，城市的穷人比起住在郊外的穷人还可怜。“我会尽力协助推动各种协助城市穷人的法令、跟进负责福利的部门、并与市政局更紧密合作。”
他坦言，联邦直辖区很大，却只有市政局负责处理民生课题，因此希望市政局可以增加更多人手，确保居民面对的路洞与沟渠阻塞等“小问题”可以尽快解决！
