自从17年前进入尊孔独中董事会，我就感觉有些另有动机的人士，把眼球销定在尊孔独中这块校地上。冷静观察了17年，我对这些人的结论是：本质不变，花样百变！
他们的最后一根浮木就是死死咬定说1962年尊孔的改制，是把原先的尊孔中学改为尊孔国民型中学，因此尊孔国民型中学就是改制前的尊孔中学，校地理应由国民型中学继承。表面看来似有道理，但细加分析，刚好相反。
一，在接受改制前，尊孔学校已预见日后可能出现校地主权的问题。为了保护先贤们千辛万苦建立的民族资产，因此很明确通过议决案决定：
办好信托文件
（1）把尊孔中学通过母语为主要教学媒介语及传承和发扬中华文化的民族使命，继续通过独中来继承和延续。也就是说尊孔独中体内流著的是由尊孔中学传下来的真正龙脉、是奉天承运的真命天子。“普天之下，莫非王土”，既是天子，校地当然属于独中。
（2）为了更明确独中的校地主权并杜绝日后独中校地流失的可能，独中和国民型中学也一起议决，把校地通过由独中赞助人大会选出的独中校产信托人的形式注册在独中名下，并依正常法律程序办好相关的信托文件（Declaration of trust)及由土地局签发的合法地契。
二，改制条规只规定尊孔中学接受政府资助后，须为尊孔国民型中学提供课室及活动场地，从未提出转让校地或校产。三，改制仅是政府用资助教职员薪金换取学校改变教学媒介语，完全不牵涉到校地主权，因此校地主权完全没有改变。尊孔中学把校地注册在尊孔独中名下，这完全是尊孔中学的自主权，谁也无权干预。况且，这项决定是两校共同做出并公开接受。
华中只是借宿者
四，当年尊孔国民型中学也正式写信给政府明确指出，该校是借用独中的课室，并要求政府拨地另建校舍。这明确地表明国民型中学也明白及接受其并非地主。综观以上历史事实，校地百分之百属于独中是一清二楚、三明四白了，还有什么可争？
五，尊孔独中这校地约购于1918年，尊孔国民型中学只是在1962半途出家后，才开始寄居在由尊孔中学通过正常法律手续，传承给尊孔独中的校地上，尊孔国民型中学的身份最多只是个暂时的借宿者（Squatter）或租户，哪来的校地产权？尊孔当年接受改制被骗，只能怪自己不醒目。虽然因为善良被骗了，但却不能因此就得像中国寓言故事里善良的东郭先生一样差点被狼吃了！
狼为什么要吃好心救了它的东郭先生？因为东郭先生身上的肉香，让不懂知恩图报的饥饿的狼无法抗拒！
过去，尊孔独中这校地的潜在价值还没充分浮现出来，争地动力还没达到临界点。如今，随著118层大楼群的动工，以及尊孔独中的旧楼已拆，新的15层教学大楼开工在即，火已烧到眉毛边了，不釆取一些破斧沉舟的强烈动作，眼睁睁看著这教学大楼在政府正式批准下落成，让独中再次证明及宣示校地主权，那以后想再抢地的可能就更加渺茫，因是又再次利令智昏，来一次死马当活马医的大冒险！
这就是手段，虽花样百变，然而夺地本质不变。但孙悟空百变，也无法变出如来佛的手掌。这十几年来，国民型中学这些大小动作的动机，独中都看在眼里，明在心里，从不敢放松警惕，故能见招拆招，见计拆计地保护住校地校产。
华中迁校缔双赢
假如大家都是为子孙后代的未来，那就拿出一点点民族良知，大家同心协力促成尊孔国民型中学早日搬迁，使两校孩子都能受益。也许，人多是爱面子的，如果是想说些气话，争点面子，那也无所谓。但话也说了，气也该消了，冷静下来就要切记：一间学校的成败是体现在孩子的身上，而不是在董事的脸上！与其让三千多个孩子在狭小的空间常年折腾，何不共同合力协助尊孔国民型中学早日搬迁，使两校都能双赢地发展，何乐而不为？
希望尊孔国民型中学能在两校孩子的未来面前认同，大方地在众人的掌声中撒讼。但如果其一意孤行，坚持动真格，那独中也只能水来土掩，兵来将挡，索性来个了断。
我就不相信，在铁证如山的历史事实及先贤在天之灵前，在全马华社700万双眼睛的注视下，尊孔独中这百年校地，竟会那么轻易被不怕成为过街老鼠的野心家抢走！
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
