近来国内从穆斯林摸狗事件的讨论、伊斯兰法（Syariah）的执法、伊刑法（Hudud）的讨论、清真认证的争议、五金店售卖猪毛事件、《星报》封面争议事件等，加上令人担忧的“伊斯兰教国”（IS）恐怖组织在中东地带的崛起，已蔓延至东南亚地区，是否也意味著极端的伊斯兰化在大马抬头？
换个角度想想，当我们在国外宣传大马的国情时，是否都会与国外的人讲述大马是个多元文化，多元种族，并能和谐生活的国家而感到骄傲呢？与现实对照，听来是多么的讽刺啊！
近期，有关东南亚恐怖袭击就有：2016年1月14日，印尼雅加达的恐怖攻击，导致4人死亡和20人受伤，印尼当局证实执行者是来自刚从叙利亚和伊拉克回国的IS“圣战”人士；2016年6月28日，自称首位大马IS首脑，并刚在叙利亚战死的莫哈末万迪，当时声称在大马雪州蒲种夜店发动了袭击，导致8人受伤；2016年9月3日，菲律宾达沃市的炸弹袭击，导致14人死亡；2017年5月23日，在菲律宾马拉维的IS袭击，导致至少103人死亡和约近千人流离失所；2017年5月24日，在印尼雅加达的双自杀式攻击，导致3人死亡和11人受伤。印尼当局确认是IS所为。
正信宗教向善
很多时候，国际和本地媒体都会列明骑劫“伊斯兰教教义”的恐怖分子为“伊斯兰教组织”（Islamic Groups）或“伊斯兰恐怖分子”（Islamic Terrorists）。基于两点，笔者认为任何恐怖主义都与正信的宗教皆无法扯上任何关系。
第一，认为每个正信的宗教教义都是向善的，包括伊斯兰；第二，再极端的正信的宗教教义都不会杀人放火当吃饭（所以在缅甸厮杀罗兴亚人，不是佛教教义）。因此，“伊斯兰教组织”或“伊斯兰恐怖分子”该更恰当的被“恐怖分子”取代。如今，媒体的误用，已导致伊斯兰同等于恐怖分子的局面。
笔者相信，美国在911事件后（美国两栋大楼瞬间被摧毁，2977人丧命或失踪），号召全世界一起进行反恐行动。从基地组织（al-Qaeda）施虐和IS的崛起，可以察觉美国所主导的反恐计划并有达致预期的成效。
恐怖袭击的炮响，各大媒体和国际社会似乎把责任归咎于伊斯兰恐怖分子，但却不知道中东崛起的恐怖分子已骑劫了正信的“伊斯兰”教义，更以“伊斯兰”教义合理化他们的所作所为和招揽新成员或支持者。
矫正刻板印象
很自然的，许多媒体工作者都为恐怖分子冠上宗教之名。重温笔者的第二点，再怎么极端的宗教教义皆不会提倡恐怖主义，包括伊斯兰。默罕默德除了是伊斯兰教的先知外，同时也是一名企业家和政治家。从可兰经和圣训，更是没有倡导成立恐怖袭击和厮杀异教徒（非穆斯林），成立一个伊斯兰教国。
伊斯兰和恐怖分子的挂钩以“渗透”民心。如果媒体是民主的第三权利，期待能有效的矫正此“刻板印象”。公民社会也需要积极提倡跨族群的相互了解，以达致共存共荣的目标。
