布特拉高原天然气管调查报告暴露了政府在预防灾难的短板，在这个事故发生前，没有人会料到天然气管的安全隐患是这么的严重。这是一个很少会被公众关注的问题，现在意外发生了，告诉我们这实际上是一个很大的风险。
不久前，国油公司也确认，其天然气管道网络中的其他一些地点，可能面临与导致布特拉高原地下管道爆炸地点相同的问题。然而，国油公司并没有进一步说明，这些具有潜伏性的危险区域具体位置。
兴许这是因为政府和有关当局都不想给人民制造恐慌，担心一旦把地点说出来，当地居民会开始对自身和家人的安全感到焦虑。只是，政府却忽略了一个要点，你说一些却又说不清楚，难道人民就不会感到担心吗？
我可以理解，这是政府和当局面临的巨大困境、左右为难。如果公布，担心适得其反，引起公众恐慌。要是不公布，人民会认为有知情权，政府不可以对人民的性命安全有任何的隐瞒。鱼与熊掌？如何取舍？
调查报告应该是毫不隐瞒，将整个事故的前因后果坦诚布公的放在桌面上，让大家可以一清二楚了解事故的来龙去脉。可是，我还是对报告把肇祸导因归咎于天然灾难，人民难以释怀，我也难以接受。
疑点一：执法单位每年或者每隔一段时间就会展开例常安检测试，为何就没有发现报告中所提到的地质松散移位，而是等到意外发生后才惊觉这个问题？既然是检测了也看不到问题，是不是检测范围和周期需要再检讨？
疑点二：检测不出地质松散移位，就是检测人员没有发现潜在问题，所以就没有采取相对的防范应对措施。那是不是需要审视检测范围和项目？地质检测的周期有没有必要再进行更频密一些？
疑点三：检测工作应该是由专门技术人员带著先进的器材到现场，既然是有人员参与检测，怎么报告只怪地质、怪土壤下沉，直接了当的就排除了人为疏忽等因素？是不是应该要再详细一些、查得更仔细一些？
天然气管是横跨半岛对个地区，我相信周遭会有住宅区、可能有学校、甚至可能离医院或商业区非常靠近。政府不把具有安全隐忧的地区说出来，除了是不想临近居民感到恐慌，是不是也考量到该地区的房价？以及未来发展潜能？
的确，没有人愿意在可能会发生天然气管爆炸的地区居住或投资。但是，选择隐瞒也有风险，要是爆炸事件再度发生，我不敢想像后果会有多么严重，国油公司或政府知情却未告知居民，日后或许会引发法律诉讼的问题。
如果国油提到安全隐患是真的，政府和相关机构又不想给人民制造生活负担，那就应该即刻、马上展开全面检测。既然顾虑诚实、透明、完善公布会引起更多人民反弹，那就只能快速行动，改善风险最高的领域。
不然，继续隐瞒而没有采取行动，人民除了会指责政府隐瞒重要信息，危及民众生命安全，民众将会对政府失去信任，愤怒不已。我想提醒政府，无论做出何种决定，都需要诚实、透明、完善的沟通，千万不要隐瞒。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/69a0825823057e9349ab44b6f40fee1d.jpeg)
