森州政府著手立法，准备在四个公共场所将禁酒：儿童游乐场、公共草场、休闲公园、公共海滩；违者可罚2000令吉为限。州务大臣阿米努丁宣布，政府将不止于口头警告，下不为例；而是果断执法，不惜开出罚单，以敬效尤。
尽管如此，公共空间之诠释，和所公众想像的理解，往往大相迳庭。因此，有心维系公共场所的秩序，不是三言两语的一纸禁令足以纾解。记者会上森州行政议员阿鲁古玛解释，显然亦然如此：措施不会影响持有酒牌的合法商家以及旅游景点。
一旦置喙《东方日报》记者林丽虹援引他的这一番话，大家想必可以发现，旅游景点里也有儿童游乐场、公共草场、休闲公园以及公共海滩。这些地方，应该如何处理？
旅游景点以外的公共场所，则有两用，乃至多用的功能：日间晚上、周日周末、平日节庆，用途各有不同。那么，用作中元普渡、千秋神诞或者嘉年华会的公共草场，届时可否摆酒、卖酒、喝酒？
如果因为酒后喧嚣肇事曾经在此发生，随之颁布严刑峻法；州内任何地方也可以援引同等理由禁止了：后巷、礼堂、河边……推而广之，餐馆若在路边摆桌之处，遵照《地方政府法令》的界定，亦属公共空间。今后怎么执行条例，有待继续观察。
不管怎样，问题的核心，仍然悬而未决。地方政府难道不曾意识，正是因为城市没有供作公开喝酒的完善设计，举目不见垃圾桶，最终造成酒瓶任意废弃的有碍观瞻。政府何以不曾扪心自问本身管理的严重失责？
有心解决问题，政府首当认识这个多元社会，个别族群确有喝酒的习惯。纵然此非他们日常的需要，城镇务得划出特区，这才是正途。可惜，领袖处事，总是顾此失彼此，一刀切下，无限上纲，乃至过犹不及。
好了，四处禁酒；接下来，将会如何？酒客自然不会坐以待罚，唯有转移阵地；群聚树下，一起饮胜。既见此景，森州政府是不是也要修改条规，令下树下不准喝酒呢？
树下不行，再出一招，共坐车内，举杯同乐。像这样子，森州政府看到，想必不会视若无睹，无须跟进。大事做不了，小事做不好；议会一解散，选民也该谢谢火箭:今宵离别后，何日君再来?
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
