政府一个政策，可以有很多种诠释。这一次的财政预算案诠释，在B40, M40和T20的基础上，又分裂出一个T15。但是，到底谁是T15群体的一份子？有政府人员说，只要家庭总收入超过1万3000多令吉，就是T15；经济部长又说还没定夺，会考虑“可支配收入/disposable income” 等等。
笔者认为，在没有加入资产和负债的前提，T15的诠释若只是依赖收入，那么会非常不准。举个例子，一个有1000万存款的千万富翁决定退休，没了收入，就靠1000万存款来过活。无论你只用家庭收入还是可支配收入来做定夺，这位千万富翁可以被列入B40群体，因为他的收入为零。
反之，一对在吉隆坡的夫妇，丈夫收入7500令吉，妻子收入8000令吉。他们还在供著两辆汽车，80万令吉的房贷，和三个孩子的学费及生活费，虽然没有上面千万富翁的资产，但是却已经被列入T15群体。
换句话说，没纳入资产，只以收入作为T15的标准，那么这个肯定不准确。
倘若，要将资产列入考量，那么债务又如何结算？两位收入1万4000令吉的国民，一位买了80万令吉单的房子，每个月供4000多令吉。另一位则只是以2000令吉租物子。那么，到底他们两位是不是同在T15群体？
还有一点，在吉隆坡市区，1万4000令吉的收入和在霹雳江沙比起来，一个已经算是天堂般的生活，另一位则是勉强算得上过好日子。部长说可能会用PADU来辨别，但是，PADU，的资料又有多齐全？是不是人民在做经济决策时，都要给PADU上报？买车，报！买屋子，报！给孩子学费，要报！报的话，事事费心，不报的话，可能就被当成T15，失去一切用人民税金的津贴，报假报错，会不会被惩罚？
政府已经摆了明确的态度，将向T15开刀。其中包括移除汽油津贴，逐步移除电费津贴，增加其他赋税，如资本增值税，股息税等等。这意味著，上面反面例子国民的生活成本，将会逐渐提高，相应的，生活素质将会下降。
除此之外，向企业或商家增收额外税务，如增值税，分红税等，可能会继续吓跑外资，限制企业发展速度，进而印象经济发展，失业率，以及通货膨胀，让人民过上更加痛苦的生活。
如何定义T15
暂且拿“收入”来作为区分T15的指标，在经济学的角度，B40和M40的群组，很容易区分，毕竟有个收入的底线和顶线，譬如收入在多少和多少之间。但是T15，过了一个坎后，则会呈指数型成长。即使说，收入1万4000，是T15，收入100万，也是T15，收入过亿，还是T15。
请问，收入1万4000和收入过亿的家庭，是否应该用同一个标准来移除津贴？
吉隆坡，房价高昂，交通过路费等等都比其他地区来得高，消费成本也是偏高。若以收入来判定T15，在吉隆坡的T15底层，将会是政府向富人开刀，首当其冲的受害者。但用收入以外的资产和债务来判断，又不能有效的定夺和收集资料。
马华总会长魏家祥的建议，是最为理想和实际的建议，即是针对性质的落实补贴政策，譬如，以车型来判定何者能获得汽油津贴；以消费税公平的向高消费群体征高额税，向低消费群体征低额税；以及不要一昧针对T15群体，影响国家政府经济成长。
