马来西亚统计局最近公布了2023年生活成本报告，报告里首次推出了“体面生活基本开销”（PAKW, Perbelanjaan Asas Kehidupan Wajar），为人民提供了根据州属地区而定的开销总额参考，多少的月均基本开销，可以说得上“体面”。
从字面上的理解，体面的生活，并不追求奢侈，但在基本的生活需求上有一定的品质追求，不为生计发愁，活得稳定安心；该报告也有为体面生活下了定义，意味著一个人或一户家庭，除了满足生活上衣食住行的基本开销以外，也能满足对其它社会参与的需求，一定程度上享有著舒适的生活水平。
根据统计局报告，要过上体面生活的开销，除了雪隆两地的单身人士和4人家庭平均基本开销分别超过2200令吉和6200令吉之外，其它州属和地区的同等类别都是介于1100令吉至1800令吉和4000令吉至5500令吉之间；但根据网络社交媒体平台的留言以及部分媒体的街访看来，人民普遍上都认为统计局的所谓“体面生活基本开销”与实际情况并不相符，很多人都觉得统计局的数字最多也只是勉强应付生活开支、甚至还有所不及，还说不上“体面生活”。
政府数据与民众反应不相符，有两种可能，第一，政府采集数据的方法和数据来源出了问题，错误评估了真实情况；第二，民众的个人经历与整体社会的实况有偏差，使到民众怀疑统计数据的准确性。
这次的“体面生活基本开销数据”，统计局使用了PADU数据库和国家贫穷线收入（PLI-modified）的数据资料，作为计算参考；PADU系统从开放注册到截止，只有少过一半的国民进行登记更新，数据的准确性和涵盖率都有著很大的疑问，如果数据的来源就已经存在偏差、失误和不完整性，其真实性就应该受到质疑，参考价值也大大降低。
根据统计局的“体面生活基本开销”里列出的人均食物开销的中位数，在吉隆坡是467令吉，按此计算，一个人每一天只有大约15令吉的餐饮预算，在都门可以说是生活拮据了，又何来“体面”？稍有逻辑思考的民众都会觉得这并不合理。
此外，在今年早前的最低薪金讨论中，联合国儿童基金会（UNICEF）和许多经济专家都曾经据理评论我国的最低薪金应该要在2000令吉以上，才能够应付我国生活费高企的挑战，如果2000令吉都已经被认为是“最低”薪金的话，这除了与雪隆的“体面”生活只有200令吉的距离之外，原来在雪隆以外，建议的“最低薪金”就已经超过“体面”的生活开销了。
每一个政府都想当一个“体面”的政府，让人觉得他们行事得当、负责任、以人为本；人民也何尝不想真的活得“体面”，活出尊严价值，活得安稳舒适；政府要“体面”，就要把“体面生活”的标准设定和资料采集做得严谨一些，才不会一直遭受质疑。
