2024年巴黎奥运会已经正式拉开帷幕，互联网上对开幕礼的评论好坏参半。大多数法国报纸赞扬了盛况，而部分国家媒体则认为某些表演内容的题材和尺度过于大胆。然而，奥运会的焦点应该落在体育精神与运动员的公平竞争上。
今年的奥运会并没有看到俄罗斯和白俄罗斯的国旗和代表队，这一缺席源于国际奥委会（IOC）今年一月的决定。IOC禁止俄罗斯和白俄罗斯的运动员以国家名义参赛，只允许他们以中立身份参赛。因此，只有15名俄罗斯运动员和18名白俄罗斯运动员以"独立中立运动员"的身份参赛。这些运动员必须向国际奥委会审查小组证明，他们从未支持俄罗斯在乌克兰的军事行动，并且与俄罗斯军方相关的体育俱乐部没有任何联系。
然而，大多数人可能没有注意到，国际奥委会的这些惩罚性措施似乎只针对西方盟国的敌人。例如，以色列对加沙的军事行动导致了大量平民伤亡，但国际奥委会并未考虑禁止以色列运动员参赛。同样，2003年美国总统乔治·布什发动的伊拉克战争造成了50万到100万伊拉克平民死亡，但国际奥委会对此也未采取任何惩罚措施，美国运动员依然没有受到任何影响。
这种双重标准令人质疑国际奥委会的公正性和独立性。美国在阿富汗的长期军事行动同样造成了巨大的平民伤亡和破坏，但国际奥委会同样没有对美国运动员施加任何禁令或制裁。事实表明，只有那些被视为西方盟国敌人或对手的国家才会被禁止参加奥运会。
翻查历史可以发现，那些被视为西方盟国敌人或对手的国家才会被禁止参加奥运会。这种选择性禁令不仅仅是对体育精神的背离，更反映了地缘政治的复杂性。
1920年夏季奥运会上，德国、奥地利、匈牙利、保加利亚和土耳其因参与第一次世界大战而被禁止参赛。四年后的巴黎奥运会，德国续了此前的禁令再次被禁止参赛。1948年伦敦夏季奥运会上，德国和日本因第二次世界大战后的局势被排除在外。这些禁令无不显示出，奥运会对那些被视为西方敌人的国家进行制裁。
此外，南非因其种族隔离政策从1964年到1992年被禁止参加奥运会。1972年，津巴布韦（当时称为罗得西亚）因国际压力和对其种族隔离政策的抗议而被禁止参加慕尼黑奥运会。无论是南非还是津巴布韦，这些国家都是因为与西方主导的国际秩序发生冲突而被排除在奥运会之外。
2000年悉尼奥运会，阿富汗因塔利班政权的压迫政策，特别是对女性的待遇而被禁止参赛。然而，尽管塔利班在2021年重新掌权，阿富汗运动员却在被塔利班推翻的阿富汗伊斯兰共和国的旗帜下参赛，而不是塔利班的旗帜。这一安排显然是为了避免直接承认塔利班政权，体现了国际奥委会在地缘政治压力下的妥协。
其他例子还包括朝鲜因其决定退出2020年东京奥运而被认为违反了奥林匹克宪章，导致被禁止参加2022年北京冬奥会。这些禁令的选择性和针对性，进一步凸显了那些不符合西方利益的国家更容易被制裁。
禁令往往反映出更广泛的地缘政治动态，类似于联合国世界法院的运作方式。不禁令人质疑国际体育和政治中的选择性公正和全球治理结构中的不公和偏见。
其实，作为全球团结和公平竞争的象征，奥运会理应超越政治干扰，成为真正的和平与友谊的平台。然而，现实是奥运会也难以摆脱地缘政治的阴影。国际奥委会的决定反映了更广泛的全球政治不公。我们应当呼吁更多的透明和公正，让奥运精神真正得以发扬光大。这不仅仅是对运动员的公平，也是对全人类人权的尊重。奥运会应该是一个超越国界和政治的平台，而不是地缘政治斗争的工具。
