团结政府执政逾一年，坦白说，除了悲悯菜单外，厕所革命是令我印象深刻的一系列活动。尽管当官前已备受争议的倪可敏被揶揄为“厕所部长”，但他在厕所革命上的推动却应记一功；对我而言，这系列举措却是“迟了”和“不够”。
回望前首相敦马哈迪早在1982年已宣布向东学习政策（Look East Policy），但三十年过去了，为何我们却学不会日本在厕所设计和使用上的素养、文明、态度和礼仪呢？当世界多个国家早已走到厕所平权运动时，我们却还停留在厕所革命而沾沾自喜呢？
公共厕所是个非常独特的公共空间，既是“公共中的私密空间”，也是“私密中的公共空间”，要如何在当中取得平衡与平等，一直都是文明社会的指标之一。诚如作家李碧华在《绿腰》书中曾写道：“看一个国家的国民教育，要看它的公共厕所”。
因此，单看“BMW ”（干净、迷人、清香）厕所指南是并不足够的。为何女厕总是大排长龙呢？由于男女的生理构造不一样，如厕时间也会不同。换言之，就算男女公厕的比例一样，但肯定不够用。
根特大学的研究团队调查过，女生的平均上厕所时间的确比男生多了一半。女生是90秒，男生是60秒。不仅如此，在同样的空间里，男厕有10个小便池加2个隔间，而女厕是10个隔间。
由此可见，女性使用厕所的时间虽比男性多了一大半，但女性厕所的隔间却更少。在如此情况之下，男厕几乎不用排队，与女厕排长龙的景像大相径庭，不无道理。
根据不同性别所需
事实上，我们不仅应根据不同性别所需的如厕时间来设计和划分厕所空间，其实也应将身障人士和不同年龄者的所需纳入考量，这才是真正做到了“根据不同的生理特征给予差异性待遇的平等权利”。
就好像之前有位教授尝试坐轮椅使用残障朋友的轮椅走道一样，发现轮椅走道的倾斜度并不适用。同样的，公共厕所是否适合身心障碍朋友使用，也是理应顾及的细节之一。
虽然说厕所设备所需成本比其他建筑空间成本更高昂，而且公厕既不能出租也不能出售，属于没有经济效益的公共空间，但公厕设计不应以最基本简单的配置来“应付”当局规定，而是对应各种用家的需求来设计，否则也只是好看却不好用的滥竽充数。
诚然我曾在2019年12月18日刊登的《以人为本更文明--再谈公厕》提到，公厕应该满足用家的实际需求，以人为本，而非为了取得准证而沦为仅仅合格的公共空间。因此，我们不仅应该为公厕的卫生打分，更应该将公厕的实用性、适用性和贴心度都纳入评审的标准内，那才是名副其实的厕所革命啊！
