日前， 国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁对团结政府刚出炉的财政预算案提出了质疑。他认为，与其全力以赴地减少财政赤字，团结政府应更注重推动经济增长和为民众带来实际的利益。
尽管首相拿督斯里安华提呈的财政预算案倡导赤字、通膨和失业率的改善，但韩沙质疑这样的预算案否能真正的惠民。韩沙表示， “财政赤字下降，通膨率下降、失业率下降，到底有什么值得骄傲？”
韩沙的说法是，政府为了实现2024年的降低财政赤字的目标，可能会削减对公众的补贴和发展项目的支出。
韩沙这番言论似乎让人觉得他对财政的见解确实与大众的三观不同。在国债节节攀升的当儿，降低财政赤字难道不是当务之急？
我们都知道，持续的高赤字很可能会引起市场的警觉和不安，导致债券收益率攀升，从而推高国家的融资成本。在这种背景下，降低赤字不仅是一种有效的应对策略，更是稳定金融市场的关键措施。此外，一个低赤字且稳健的财务状况能够提升国家的信誉评级，为国家在全球市场争取更有利的融资条件。
如果政府持续维持高额财政赤字，那么中央银行很可能会购入更多的政府债券。这种做法实质上就是间接地“印发货币”以覆盖赤字。如此一来，货币供应量会随之增加，潜在地推高通货膨胀率。通过减少财政赤字，政府可以避免过度依赖这种融资策略，进而有效地控制通货膨胀。
当政府大规模地举债时，私营部门的融资成本将间接提高，这就是经常被提到的“挤出效应”。这种效应可能会抑制私营企业的投资意愿。通过减低举债和削减赤字，市场上将有更多的资金供私营企业周转，进而让企业提振生产活力。当企业的融资成本降低，就没有必要把成本上涨转嫁给消费者，而这也是一种对抗通膨的重要手段。
在近年来持续高通膨的背景下，再加上地缘政治不断动荡，控制通膨率显得尤为重要。面对物价持续上涨，政府的财政政策当然是要优先考虑如何减轻民众的经济压力，疏解人民的燃眉之急。
我不明白为什么韩沙认为降低通膨不重要。对大多数家庭和消费者来说，控制通膨就如同一场及时雨，是最直接减轻人们生活和经济压力的方法。
最令人摸不著头脑的就是，韩沙认为失业率下降是不值得骄傲的。低失业率被国际机构、投资者和其他国家看作是一个国家经济管理水平的重要指标，不仅代表了劳动力市场的健康状况，还能够吸引外资和扩大贸易商机。一个低失业率的国家，意味著经济状况稳健，自然会获得投资者的信赖。
低失业率也是国家教育体系、技能培训和创新能力的证明，这些都是国家竞争力的重要体现。
话说回来，如果财政赤字下降，通膨率下降、失业率下降不值得骄傲，难道韩沙觉得赤字高企，通膨高涨，人人没工作才是值得骄傲的？大家应该还记得，在国盟时期，前首相慕尤丁的领导下，国库大开，国家债务飙升，物价高涨，人们没有工作不能开饭，在家门前举白旗要政府救济。难不成国盟真的是想要重新复制这样的情景吗？
无可否认，在民主国家，反对党的角色是对执政党的政策进行审查。韩沙身为反对党领袖，或许是坚信若食人俸禄，须忠人之事。然而， 一个成功的反对党，除了一味批评执政党，也应该明确提出他们认为更好的解决方案或替代策略，同时使用经济数据、研究和其他证据来支持观点，以推进有建设性的议程。
无厘头的鸡蛋里挑骨头，为了反对而反对，绝对不是一个尽责的反对党领袖所应该做的事。
