最近有两位读者，他们在脸书上见到由本地知名报刊投放的广告，该报刊与某知名投资大师联合开设了一个“投资聊天群组”，欢迎普罗大众加入并学习股票投资，而该大师也会不定期提供“投资贴士”给加入的会员。他们加入后，虽然心有疑虑，但还是打算听取该“大师”的投资建议，想要先投入一笔小钱试试看。这两位朋友出手前，不约而同地向老萧询问意见。
老萧及时制止了他们，因为这明显就是诈骗集团设下的陷阱。其实只要多加留意，就会发现近期社交媒体上，充斥著这类型的诈骗广告，不法份子仿冒知名的报章、网站及个人，营造充满权威性的虚假环境来引人上钩，但只要点击查看投放广告的专页页面，就会发现根本就不是那么一回事。
本地的各大报刊，它们在脸书上的专页，名称后会有一个蓝色的小勾勾，作为官方的验证标章，如果没有见到这个蓝色勾勾，那就几乎可以断定是仿冒的了。
与这两位朋友交流的时候，老萧发现他们都有一个共同之处，那就是当面对诱人“投资机会”又担心上当时，他们都愿意投一笔小钱试试看，去验证结果。老萧相信还有很多人有这样的“试水温”思维，一旦实证“回酬都有收到”、“很稳很准时”，真的“很好赚”，就代表该“投资产品”很可靠，可以进一步加码投入更多的金钱。
这种“试水温”的做法，其实是大错特错，且容易引来巨大危险的思维与投资决策方式。纳西姆塔勒布（Nassim Taleb）所著《黑天鹅效应》一书中有这么一则故事：想像你自己是一只，在农场悠哉过活的火鸡，每天都会有友善的农夫给你准时喂饭，让你饱食终日。就这样，在这个农场，你感到舒适、安全又自在，度过了999天。在第1000天到来的时候，一如往常等待投喂的你，等到的却是手里没食物，但却提著屠刀向你迎面走来的农夫，这一天，你成为了感恩节的桌上大餐。对你这只火鸡来说，这一天是“黑天鹅事件”的降临；但对农夫来说，这只是必然的结果。
从这则故事，我们就能总结出，利用“试水温”及个人经验作为决策判断依据有多不可靠，非但无法客观地证明安全性，也很容易被自己的错误觉知所误导。
个人经验局限
同理，那些明知是诈骗如金钱游戏却依然加入，自认能在崩盘前套利离开的人，其实就是猜测哪天会是感恩节的火鸡，但却忘了自己身处弱势，而农夫也并未向谁承诺过，非得在感恩节那一天才将火鸡给宰了。
当然，个人经验并非完全不可取，至少通过“试水温”，我们能从零到一去理解一项投资的运作原理、手续流程，从而累积实际投入的个人心得，但通常这只能提供我们体验上的比较，例如A基金公司的界面比B公司的好用；却无法得出A基金公司产品的安全性及回酬比B公司来得优秀的结论。
所以，判断该不该大举投入一项投资计划时，我们应该花心思去了解计划是否合法、监管的单位是谁、投资的标的有什么、投资风险包含什么，及主管的单位或个人，他们的背景、经验及履历等等。如果资讯有所缺失或不可信，无论回酬预估再高，都不应该构成投入的理由。
切记，诈骗集团就是喜欢你“试水温”的心态，这样他们才能给你感觉舒适的“温水”，接著就是“温水煮青蛙”的时间，之前再如何稳定、再如何好赚的节奏，终将把你带往被“煮熟”的结局。
