尽管声讨和声援只相差一个字，但意思截然不同。惟，在这个网络时代，虽说一个按键和输入就能表达我们的不满或支持，但声讨和声援似乎被颠倒了。
看台湾#MeToo性别运动，有时一些网民的留言实在让我们乍舌。明明受害者要站出来自揭伤疤已非常不容易，偏偏在这些受害者最需要被声援的时候，却往往还要被检讨、被质疑，甚至被声讨。
尤其是受害者的职业或过去，都会一一被扒出来，比如生活不检点、涉嫌参与性交易、或者是任职一些经常被人戴歧视眼光看待的按摩女郎或模特儿等。就算受害者是性工作者又如何？意愿始终是性侵或性骚是否成罪的立据关键！
对我而言，这是一个很莫名其妙的时代：
当女性被性侵犯时，竟有人会声讨她为何穿得太性感、深夜落单等。
当土崩案件发生时，竟有人会质疑罹难者和家属为何选在雨季露营。
当年轻女生轻生时，竟有人会责怪说这是她对父母和家人的报复。
当攫夺抢劫案发时，竟有人会怪罪受害者穿金带银、没危机意识等。
也因此，当性骚受害者站出来时，同样需面对无数的声讨和质疑：为何当时不站出来？这是要蹭知名度吧？为何要选在这时候才说出来？
根据香港网络媒体《香港01》引述性暴力危机中心《风雨兰个案回溯研究报告2000-2018》报告内容，逾8成的侵犯者与受害人相识，所以受害人平均延迟1389日（约3.8年）才向风雨兰求助，其中更有逾一成受害人的延迟时间达10年或以上，最严重的个案延迟时间更达58年之久。至于16岁以下的受害人，平均延迟4814日（约13.2年），才会向风雨兰求助。
这也显示了：性骚扰、性侵犯、性暴力等这类案件的受害者，尤其身在性别不对等的社会文化下，延迟求助属常态。在这些加诸于受害者身上的问题背后，我们不是应该把这些问题指向加害者吗？为何加害者要违反法律？为何加害者要性侵性骚？为何加害者要伤害其他人呢？
被标签缺少危机意识
可悲的是，很多人似乎对受害者更苛刻，反倒更宽容对待加害者。不是吗？以性侵案或性骚案为例，无论是衣著打扮、职业或是否夜归、喝醉、落单等，虽说常被标签为缺少危机意识，但无可否认的是：这都是我们的个人自由，而且并无犯法。
反之，加害者们的做法则是侵犯个人自由的违法举动，也是法律早已明文规定不容许的。我们必须清楚知道：这是个法治社会，加害者的违法是需要面对刑责的。
正如我曾在《落井下石要不得》和《正视情绪勿指责》里提到，当一些悲剧或事故发生时，社会上普遍都会出现一些难听或不近人情的风言凉语，这种情况正是我们经常忽略的“责怪受害者现象”（victim blaming）。
在这个欠缺温度的社会里，只有更多的同理才能为受害者带来温暖，抚慰他们受创的心灵，给予受害者社会支援，也让加害者们收敛他们的肆无忌惮和猖狂。
