上周美股表现勇猛,特别是纳斯达克指数成份股,受惠加息预期降温下表现最为出众。虽然银行危机未完全消退,但由于数据显示美国银行业透过美联储贴现窗口与BTFP取得流动性的需求有回落迹象便开启RISK ON模式。截止3月29日止一周,银行业从美联储共借入1562亿美元,比前一周的1639亿有所回落。
世事有时候就是如此讽刺,在银行危机闹得热腾腾之际,只要稍有对加息放缓的迹象,依然泛滥的游资便趁机炒作。难怪连著名“大卖空”的Michael Burry也要发Tweet称:“I was wrong to say SELL”。
背后理据是,当市场内的流动性充足的时候,哪怕股市有危机,市场气氛也依然能够快速恢复。但我依然保持一贯的观点,游资充裕当然是升市的重要一环,但真正要能够启动趋势性牛市,必须有更实质稳固的前景。对于一般对市场紧贴度不高的投资者,很有可能被市场玩得左右不是人。但对于紧贴市场的交易者,高波动率是他们最为乐道的环境。
观察目前美国的经济依然表现出乎意料的强韧,职位空缺增长数据在大企业裁员潮之下依然保持增长强劲。这种矛盾在历史上发生的不多。
我去年在本栏内提出过,要判断美国经济是否会进入衰退,读者需要密切注意,10年期和2年期债息差是否有转正的迹象。
较早前,此倒挂息差曾经扩阔达1.07%之多,但目前在银行危机发生之后正在逐步收窄。读者需要留意,此孽息曲线的倒挂不知不觉已经持续了超过8个月,而百业之母的银行业运营模式一向都是借短贷长。在正常的孽息曲线(左至右往上倾斜)有助银行赚取息差收入。但倒挂时间一旦越长,便会影响银行往外借贷的意向与收紧条件,间接造成对实体经济的紧缩,假如收紧过度,造成总体社会融资困难,衰退便逐步自我实现。
而每当经济步入衰退,美联储便会开始降息支持经济,从而孽息曲线开始转正。自2000年以来,债息差见底回升出现过三次,第一次是2001年,当时标普指数在高位徘徊,当息差转向上破零并持续往上,标普指数便开启一浪低与一浪低走势,累计跌幅达44%。另一次息差转正耗时共两年之久,从2006到2008年过程反复,息差正式转正后,标普累计跌幅达56%。
最近的息差在挽救银行业之后便开始有见底回升迹象,假如升破零往上,对美股便是一大警讯。
或许这也是市场高波动率背后隐藏的真正危机,因市场游资充裕,资金依然泛滥,但却苦无安心的投资标的,造成大家都是以短线炒卖为主。因短线为主,也让末日期权的日均成交额维持在高位。
按此推理,究竟市场希望看到美联储降息,却背后代表正式步入衰退,资产价格大跌;还是希望看到美联储有底气的继续保持鹰派不降息,希望继续看到孽息曲线依然保持倒挂,期望经济软著陆,但换来的是股市乏而无味呢?非常矛盾!