美国参议院以口头表决通过法案，禁止联邦雇员在政府设备上使用中国影音分享软件TikTok。一直以来美国政府意图禁止TikTok在美国营运的呼吁就不绝于耳。一直标榜自由的美国，禁止TikTok在大马华人中引发两种观点，从新闻留言看，多数是嘲讽美国讲一套做一套，漫嘴自由实际独裁。其馀是认为中国也禁止脸书、谷歌和Youtube（优管），美国禁TikTok是刚好而已。
事实是，中国从来没有禁脸书、谷歌和Youtube，而是因为他们不愿意遵守中国法律，只想在中国营运却遵守美国法律，选择了不得不自行离开。TikTok却是遵守美国法律却还要被对付，所以二者根本没有可比性。
各位需要理解，社交网络也是一种媒体，且传播力比传统媒体大得多。没有一个国家希望自己媒体被外国控制而丧失主权，但因为网络是新兴产业，旧的规章无法跟上，加上它渗透力比传统媒体更强，故脸书、谷歌、优管皆凭籍美国国力支持下渗透全世界。
语言差异造成市场分割的欧洲无法产生强大的互联网公司，故造成社交网络被美国企业掌控，欧洲政府也无可奈何，就只能以商业行为不当手段对其进行罚款，但仍无法改变美国对欧洲舆论的控制。所以，中国要求脸书、谷歌、优管遵守中国法律，以维持自主权是完全正当。
2009年7月5日，中国新疆爆发了一起大型暴力的“乌鲁木齐七五事件”。逾千名维吾尔族走上街头殴打汉族和其他族群，造成了约200人死亡，1700人受伤。中国政府调查后发现这起事件是来自中东的伊斯兰恐怖组织突厥斯坦伊斯兰党（Turkish Islamic Party）透过脸书煽动当地维吾尔族人策划的反政府行动。
为此，中国政府联络脸书要求把这些恐怖分子开的群组删掉，以防止同类型的事情再度发生，结果脸书当局只回应了一句：“They have the Freedom of Speech（他们有言论自由） 。”
此时中国要么任恐怖分子可以继续用脸书煽动暴力来分裂中国，以维护所谓“言论自由”，不然就只能禁止脸书，开发一个受自己审查控制的社交软件。
不管你赞不赞同，中国政府选择了后者。接下来2008年喀什袭击事件后，禁止了Youtube；2012年天津航空7554劫机事件后，禁止了谷歌。2016年再成立“新疆再教育营”，提高维吾尔族就业技能和法律概念。当然你用美国的谷歌搜索“新疆再教育营”，出现的都是集中营、洗脑、种族文化灭绝的抹黑字眼。这是因为西方历史上对于种族矛盾都是用集中营、洗脑、种族文化灭绝等方法来处理的。
防恐的限制
但就是中国这样做，使得至今再无发生恐怖袭击。因为恐怖袭击消失，新疆经济蓬勃发展，受益于“一带一路”，2015年人均收入3万9520人民币成长到2021年6万1726人民币。因为安全了，在2019年新冠疫情前，新疆接待游客达2.13亿人次；疫情爆发后因防疫得当，2020年接待游客1.58亿人次；2021年为1.91亿人次。
究其因果，不是中国禁脸书、谷歌、优管，而是他们在中国营运却不遵守中国法律，所以才被禁。这和TikTok遵守美国法律却要被对付，完全是两码事。
我们对西方自由概念最大的误解，就是以为他们尊重个人自由，这是天大误会！
西方从历史上就不是一个自由的国家。特别在一神教成为罗马帝国的国教后，就开始排斥其他宗教。你要么是上帝子民，要么是需要被剪除的异教徒，如此二元对立思维的千馀年累积下来的文化，如何可能产生自由思想呢？
西方标榜的自由，追溯起源，是资本权贵对抗国王保护自身财富的自由，并不是我们以为属于老百姓的个人自由。
中国有一位公知叫乔木，就是不知道西方所谓自由的真相不属于老百姓，移民去了美国，才发现童话都是骗人的。他在优管说：“我为自由民主而来，却发现有钱才有自由”。
资本自由非个人自由
当你了解西方的自由其实是资本自由而非个人时，很多你看不明白的事情就能明白，为何美国标榜自由民主，国会通过的法案基本都是迎合财团而不是老百姓的原因所在了。
一个人缺什么就会强调什么！西方其实并没有我们以为的那样自由，他们社会其实有很多不能谈的禁忌，如反犹（理性批评也不行）、反黑（反华可以）、反资本（占领华尔街就被镇压）、反“女拳”等一大堆莫名其妙的政治正确。
我们从新闻上就能看到，就是中国言论审查制度是当一个有影响力的人发表政治不正确的言论时，这言论有可能在两小时后被删除，账号有可能被禁言一个月；同样情况在美国，这个人的账号有可能永久封禁，两天后丢掉饭碗。这种高压下，讲真话要很大勇气的。
我们以为西方真言论自由其实都只是宣传，你以为可以骂总统就是自由，那是因为总统只是流水总统，党争政治下随时可换，并不是真正铁打的权力核心，不信你骂资本看看，骂以色列屠杀巴勒斯坦人看看？
香港2019年黑暴事件，就让我们见识到西方标榜的所谓自由是有选择性的，数万个支持北京和港府，谴责暴徒的账号被删除，新闻报导大量裁减扭曲，都让我们明白西方媒体其实是制造业，不是服务业。（待续）
