柔佛州选总投票率只有54.92%，有人归咎低投票率让一些政党失利，也有人认为多给两周就好。事实确是如此吗？
根据大马选举委员会主席拿督阿都干尼透露，柔佛州合格选民共259万7742人，只有142万6573人履行投票的公民义务（包括普通选民、军警票和邮寄选票），相等于总合格选民的54.92%。
翻查选委会记录，2021年马六甲州选投票率达65.85%，砂拉越州选举则是60.67%，而2022年沙巴州选投票率也有66.61%。因此，柔州选乃这两年的四场州选中的投票率最低。
惟，根据《当今大马》分析，此次柔州选也是首次落实自动登记及18岁投票政策，所以合格选民激增42.89%，而投票人数其实与2018年全国大选的投票人数差不多。
2018年大选时，柔佛共有179万名选民，投票率达74.5%，投票人数有133万3550人；这次州选，选民人数激增至259万7742人，就算投票率仅为54.92%，但投票人数仍有142万多人，比2018年多了近10万。
与其归咎选民不出来投票，为何不找出这些选民不投票的原因呢？这些不投票的选民年龄分布又是如何？他们到底是不是18岁自动登记政策落实后的新选民居多？抑或基于政治冷感、政治乱象而产生倦怠厌恶、疫情，抑或其他因素而不投票呢？
不投票也是表态
我认同，在民主制度下，不投票等于放弃自己的权益。惟，我们不能否认一个事实：不投票或废票也是一种表态。
至于不投票的原因和立场是什么，才是各政党应该去深耕的事情。如果是因为政治冷感而不投票，那各政党就需要在公民教育下更多的工夫。如果是政治乱象厌恶或倦怠，那又该如何重建选民信心呢？
当然，一些选民选择不投票，也可能是认为候选人们并不达标，也可能在这一堆人的混战中，根本不懂作何选择。
此外，也有看到一些人将国阵所有得票总数相加为59万9753，而把非国阵的约80万票数相加起来，以及缺席选民117万3224的数据，以此来突显投票者中支持国阵的只有43.11%，拒绝国阵得票率则有56.89%。
无可否认的是，大马选举制度一直存在选区划分的选民分配不均问题。但别忘了，大马选举制度一直都是以 “领先者当选”制度来进行，即获得多数票者胜。因此，归咎于低投票率、选民分配不均或多角战分散选票，都是为自己的败选找借口开脱责任。
诚如政治学者也是国际领导顾问约瑟夫·波耶特（Joseph H. Boyett）曾在《选民进化论：如何选出最佳候选人》一书中提到，我们必须对那些竞逐高位的人说：“你不能只是当个精明政客，我们已经看穿你的说服手法。我们要的是一种真正的领导能力，超越诡诈的表象、熟练的形象管理与对民意的操弄。我们想知道你花言巧语背后藏著什么谎言。我们要的是实质而非肤浅的东西。”
