随著国盟与国阵成员党内部的纠纷与斗争不断白热化，巫统与土团党的合作难以在短期内取得共识，甚至在大选前要取得一对一对垒在野党的策略也需要漫长的时间谈判。但随著马六甲4名议员撤回对州首长的支持后，让整个政局增加更多不同的变数。
若在疫情缓和期间进行如此大规模的选举，将让这场与病毒共存的马拉松大战中，增加医疗体系的风险。但是若不针对政治乱局提出实际的解决方案，同样的问题也会继续发生，甚至在朝野势力相当其他州属出现。
就以马六甲为例，目前的两个走向；颁布紧急状态和举行州选。目前国阵和希盟都倾向于不选举，或是由多数议员为主的阵营执政马六甲。但是这能否解决马六甲的政治困局，答案显然否定。在面对政治青蛙不断的跳槽，政治人物随著自己的利益转移立场，让政局陷入不稳定，即使让希盟得到马六甲州政权，谁又能确保同样的事情不会再次发生。
这样的政治局面，自去年喜来登政变后，就频频发生，要彻底解决问题，就要从问题的根源著手；面对政治人物不断的跳槽，在制定反跳槽法令前，唯一能解决乱局的方案就是解散议会，让权力重新回到选民的手上。当然目前举行大选，不能忽略另一个重要的因素——疫情可能会升温。
不过，马六甲举行选举与去年沙巴州选的情况有所不一样，首先，施打疫苗的比率已经符合政府群体免疫目标，疫情稍微控制之下，马六甲的州选风险来的比较低。因此，目前球在内阁脚下，若认为疫情好转，政府各单位又能控制疫情扩散，接下来的问题就是选举委员会是否有有办法制定符合“新常态”的选举模式，无论是造势活动或是人与人的接触。
民意会反映在选票上
从政党政治的角度而言，马六甲州选将能测试各政党势力的消长；自从喜来登政变后，面对马来政治的整合与分裂，最终马来支持者的去向，华裔选民对于政治的热诚，以及游离选民如何看待目前政局，都会反映在选票上。
譬如，巫统就可通过马六甲州选举证明自己政治版图，让想与巫统平起平坐的土团党了解，巫统的实力并没有受损，反而更有机会重新执政中央；其他政党，也可通过选举，增加自己的筹码，重新站回政治权力的核心。
不管是否赞成或反对马六甲州选，都要从这几个方面去思考：中央政府是否有不同的方案去解决选举后可能出现的危机，是否用新常态准备选举，马六甲的医疗设备是否有足够的弹性面对疫情的反弹，以及民众是否准备好选举的到来。若是无法选举，如何解决政治乱局，以及这段时间是否能避免其他州属也面对同样的问题？
马六甲政治困局其实也反映了政治人物追逐利益的问题，似乎忽略政治人物的本职；就因为政治人物的闹剧，让民众不断在政治纷扰中渡过。或许这些政治人物应该在下届大选好好在家休养，让更多有理想的年轻人出来打拼。
