2004年赴任南方大学学院之长,祝家华博士的KPI毕竟如何?才不久前,董事会11月9日的文告公开高调赞曰:“(祝博士)在校服务15年,期间校务稳健茁壮成长,深受董事会赞许。”
翌日出席第三届“一带一路:海上丝绸之路国际学术研讨会”开幕礼受询,董事长陈洺臣坦言“校长卸任安排已谈得七七八八”;而且所完成的七七八八之过程,宾主双方显然甚欢,“没有发生任何不愉快”。
话虽如此,对林芬靖而言,一切恰好相反。〈换校长免南方大学学院空转〉中,他重提前副校长何启良的指控,重复“三年时间内,有多少院长、总监、主任纷纷离去”,希冀社会给陈洺臣改革大学的空间云云。
“董事长陈洺臣是青年企业家,接掌董事会后不拖泥带水对‘撤换校长’剑及履及做出重大决定,其动机显然是为了学校的整体发展、改革、规划与前景,壮士断腕是不二的选择,这个决定绝不是草率的、一时的、糊涂的。”
要是这样,仅以一件请问:陈洺臣既为“青年企业家”,三年以来,旗下公司人事之流动,想必也不止一人“纷纷离去”;按照林芬靖这番逻辑,不知应该怎么处置才不至于空转呢?
趁此之日,伺机尽情贬祝自然可以理解,但是何必陷陈洺臣以困窘,因此格外别扭?何况,此事说来,缘由所在,2014年8月10日接受台湾大学政治系学生李慧易专访,何启良博士自己也说得明白。
“来南方大学完全是帮助心态,南方薪水跟拉曼相比是非常有差距的,这是个很公开的大家都知道的事实。跟新纪元一样,华社办学,都没照顾到老师薪水。”
那么,林芬靖何必草率地把一切的罪状,一概推到祝博士身上;让陈洺臣对照之下,心底也深感尴尬:“上干天咎,然皆诸臣误朕”;林芬靖,你的意思可不是在说董事长吧?