以前当医学生的时候，第一志愿是要当个神经内科医生，那时很崇拜他们只要通过简单生理检查，就可以判断脑的哪一部份有问题，觉得很神乎其技。可是后来在神经内科见习，才发现跟自己想的不一样。那边大部份都是些中风、巴金森氏症、阿兹海默症以及各种颠痫病人。大部份都没办法根治，只能用药控制罢了，甚至有些用药效果也不理想。
后来就想投身急诊科救死扶伤，可是不满意的是，觉得他们急救稳定病人的能力有余，而鉴别诊断的知识不足，跟我心中医师的形象不符，所以到最后还是加入了一般内科的行列。
这么多年下来，感受到了现代医学的严谨和强大；当然也体会了在很多方面有很大的局限。远的不谈，举个简单的例子：西医遇到手脚麻痹就是缺维他命B，抽筋就是钙质不足，可是临床上不见得都是如此。肢体伸展困难、无力、萎缩等除了复建也是无特效药；声音沙哑甚至失声、身体只是发冷没有发烧等，也都没有相应的西药治疗。以上的症状，都可以用针灸和中药解决。
取其精华 去其糟粕
其实西医真正的发展，也才那几百年，有很多病症，其实还真说不出原因，找不出治疗方法。所以当被病人问些较“稀奇古怪”的问题，有时候还真的会被问倒。这时候，我浅薄的中医知识往往可以帮我解围，我会反问道：“你相信中医吗？”如果答案是肯定的话，我会以中医理论来解释，常常都可以得到满意答复。
最常见的例子是，病人会问“医生，我们生病为什么会发冷？”我搜肠刮肚回忆以前学过的知识，只记得格兰氏阴性菌会分泌内毒素，到了血液会诱发很多反应，包括身体发冷。可是难道所有出现发冷症状的病人都是阴性菌感染？都应该给抗生素？这又不符合我们诊断细菌感染的法则，这是自打嘴巴。这个时候，用中医的“热邪郁表”或者“寒邪闭表”的理论，却可以很好的解释，甚至以相关理论诊断配合中药，也特别有效。
所以，所谓中西医之争这么多年，看过太多喊著要消灭中医，也有反西医的，我都嗤之以鼻。反中医的理论大部份都是站不住脚，比较“有水准”一点就是宣称中医只是经验医学，而古往今来太多的经验带来的结论到最后都证明是错的。而实证医学所谓的“大样本随机双盲对照实验”才是王道。其实这并没有错，可是现今中医学不也正往这靠拢了吗？
说到底，最重要的就是“取其精华，去其糟粕”。而讨论谁优谁劣，也是需要个案处理，不可一概而论。总而来说，这就像在讨论左手较好还是右手较好用？难道右手较好就应该把左手砍了吗？我们立足点应该在如何正向的结合，而不是负面的批判。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
