对于某些国人来说，虽明知本国的民主水平委实“大有进步的空间”，但却宁可安于现状，只因“怕乱”。坦白说，如此心态也不是没有可谅解之处，毕竟看看国外的例子，比如乱七八糟的“阿拉伯之春”，总是令人心惊胆战。
然实际上，并非所有国家的民主运动都会导致类似的结果，只是某些人不论是出于真心害怕，还是纯为拥护当权者找借口，只会拿最糟糕的例子来说事，乃至无限放大、以偏概全。
有趣的是：这些人有的经常怪国人“喜欢唱衰自己国家”，觉得所谓“酸民”不够积极、不够乐观、不够爱国。但偏偏在民主化这一点上，其本身却非常瞧不起自己国家，认为以本国人民的“可悲”素质来论，民主化注定不会走向积极面，只有消极面。
民主化“不进则退”
如果人民的素质都那么不行，国家还有希望吗？为何同时又要不断宣导、鼓吹国家当下于各方面皆是“不错”、“相当好”，乃至“非常好”呢？难道只是在“粉饰太平”？还是所谓的“好”，只是指人们有得吃、有得穿、有得玩而已，其他包括教育、文化、思想、道德、法治、人权等各方面，其实都是“堪虞”的？
质言之，民主化是个“不能停”的关键工程，因为“不进则退”。这么说乃因一方面别人会超越我们，如说当年的韩国、台湾，实际上比我国更欠缺民主，然今天却是我等望尘莫及。也许在不久的将来，泰国、印尼、菲律宾，甚至越南、缅甸、柬埔寨等国都会超越我们，那肯定是莫大的耻辱！
另一方面，则是因民主和专制之间是“消长关系”，即“此消彼长、此长彼消”，民主不彰，往往即是专制益彰。民主一旦软弱，专制主义就会趁机垄断、扩张影响力，所以才会发生三权失衡的现象。我国是不是已出现了行政权越来越嚣张的症状啊？
所以，也许更糟的情况是：我们不仅会被他国超越，而是在民主的道路上会越来越脱轨、倒退。今天喧嚣尘上的“伊刑法”和“伊斯兰国”议程，加上“进阶版”的民粹种族本位主义的活跃，实际上已警示著专制主义的羽翼渐丰。也许再过十几二十年，强调“众生自由而平等”的个体主义会被消灭殆尽，而民主正好是建基于个体主义所衍生的公民意识之上的。
简言之，与其担心民主化，还不如担心专制化。只是那些在专制的温水中蜷缩惯了的众蛙，恐怕是不会明白这一点的。
