不久前，法国极右翼政党国民阵线主席玛丽勒庞在法国第三大城市里昂开启总统选战；这名打著“脱欧”、“反移民”旗号的女将声称“全球化是奴隶制造产品卖给失业者”；勒庞的这类言论犹如过江之鲫。
在这段日子，反全球化浪潮可说是司空见惯，而这往往会被认为是保护主义兴起的结果。去年英国的脱欧成为了极具热度的话题，而随后特朗普当选了美国总统，更让反全球化看起来势不可挡。
特朗普在竞选中高唱反全球化的调子，声称会向中国增加征税及要求人民币升值、实施强烈保护主义，高喊“美国优先”。在特朗普的论调，全球化使外地移民侵害美国人的工作机会，而美国现在所面对的困境是由其他国家，尤其是中国所造成的。
那么，这样的一个人物当选了美国总统，会不会真的让全球化进展倒退呢？实际上，美国是无法以一国之力来反全球化的；产业组织根本不支持，而二十一世纪的世界，自给自足是不可能的。以全球局面来看，只有单独一个或几个国家反全球化是行不通的，因此即使一些右翼政客们上台了，也不会把真正懂得经济的人吓坏。
特朗普之所以获得能获胜，很大程度在于他了解中产阶级并没有分享到全球化的好处。美国目前所面对的问题是全球化所带来的利益并没有传递到中产阶级和工人阶级里头。美国原本应该加强社会福利供给，而奥巴马医疗保险尚未健全。特朗普的“铁粉”有较多的中产阶级和工人，也是因为如此。
让中产阶级受惠
特朗普想像美国的再工业化、制造业的崛起能解决种种问题，不过这实际上并非再工业化的问题，而美国本来应该做的是，提供更加优厚的福利，让中产阶级享受到全球化的好处，变相增加中产阶级的收入。
美国在特朗普的领导下，想要再工业化，让美国制造业都返回美国本土生产，不过这却忽略了价格的问题；生产出来的产品价格较为昂贵，市场有限，因此特朗普的思维，终究还是不能解决美国所面对的问题。
目前的这种“反全球化”浪潮，实际上也是全球化的另一种表现形式、一种新的阶段。就如跨国公司纷纷从中国“撤退”，反映传统的全球化进程面临阻滞，全球化进入一个新阶段。
在这个新的阶段里，成本差异逐渐拉平，竞争力差异在减小，技术差异也不再那么悬殊，这些变化导致传统全球化下的“套利”空间逐渐减小甚至消失。乐观来看，这是全球化演化的新阶段，不管穷国和富国，都需要来共同面对。全球化是一种社会发展的必然，这是一种全球性的大分工格局，这是世界各国一步步走过来的，而且各国都有好处。
