美国总统选举尘埃落定，共和党的候选人川普胜出入主白宫，身边的友人无不感概美国人民为何投选狂人，而美国数个城市更爆发反川普的示威。
另一边厢，面对败选的民主党候选人希拉莉虽然痛苦，但还是大方地呼吁美国人民接受选举的结果，放眼未来，并以开放的心胸接纳川普，给予川普领导美国的机会。
这就是美国的民主精神，尽管在竞选期间争得面红耳赤，互揭疮疤，但在竞选成绩出炉后，失败者并没有发表极端的言论，煽动人民反对选举后果，而胜利者也没有落井下石揶揄手下败将，更没有抨击反他的示威者，或谕令警察采取强硬的手段对付示威者。
对美国人而言，明天的太阳一样从东方升起来，日子依旧如常。
在地球另一边，韩国总统朴槿惠的闺蜜崔顺实干政丑闻的雪球愈滚愈大，除了导致朴槿惠的支持率跌入谷底，愤怒的人民也聚集在首尔示威，呼吁朴槿惠下台。
无可否认，“闺蜜门”是监察机构的缺漏，但从事情爆发至今，韩国也向世人展示民主的风范。其一该事件是由媒体揭示，接著大学的教授及学生也发表声明呼吁总统下台，检方也逮捕涉嫌该案件的人物，而朴槿惠本身则向国民道歉，并表示愿意配合检方的调查，也没有谕令警方以任何的法令抑制群众的示威活动。
我国现有制度失效
韩国的媒体、民间组织、学术机构及执法单位都在这起事件上扮演监督的角色，这可以确保相关单位以公平及透明的手法处理该事件。
反观我国，在面对一马发展公司（1MDB）的丑闻时，无论是政府或执法机构的处事作风皆引人诟病，最为明显的是撤换抨击1MDB的前副首相慕尤丁；以健康为由换掉原有的总检察长；援引法令控告揭发1MDB事件的公正党副主席拉菲兹；因在国会谈及1MDB案件而被警方传召问话的慕尤丁、前部长沙菲益及阿末胡斯尼等。
另一方面，对净选盟2.0发动的5.0集会，放任巫统大港区部主席嘉玛带头的红衣人向黄衣人施以暴力，阻碍净选盟的造势活动，企图以恐吓的手段阻止，将于11月19日举行的集会。
我们号称是奉行民主制度的国家，但当国内爆发涉嫌领导人的丑闻时，欲盖弥彰的手段在在显示现有的制度已经失效，无法发挥监督功能。反观在民主制度相对来说比较健全的美国与韩国，在出现弊端后终会回归法制，让健全的机制调节失衡的现象。
世局纷乱，每个国家都无法独善其身，但在艰巨的环境下，我们更需要健全的制度来面对种种乱象，看看北欧那些福利国，何尝不是最好的典范？
