A：探长，国家的兴盛稳定与企业的政治立场有关系吗？
B：那你家的装潢跟你给人的印象有关系吗？
A：嗯。可以说有，也可以说没有。
B：那就对了，这还是取决于你看事情的角度。
A：原来如此。
B：臭小子，怎么突然会询问这么严肃的问题啊？
A：马国有个新闻挺有趣的，就某个部长抨击一些企业像两头蛇，一边获得政府工程计划，但同时又公开支持净选盟集会，形同与政府作对，因此要求首相署经济策划组将这些企业调查后列入黑名单。
B：合理啊，听起来就是该国的政治文化。
A：可是探长，这不符合世俗定义的正义与公平吧？
B：那你先说说，怎样才算正义与公平？
A：应该公私分明吧！政府颁发合约是站在竞标公司的财力、专业背景与执行力考量，而政治立场是个人表达的政治立场自由啊！
B：嘿嘿，你说到重点了？
A：看，我说的对吧！
B：不完全。但你提到“个人表达的政治立场”非常值得探讨。
A：怎么说？
B：其实，每个人可以有政治立场，就连企业掌权者都可以表述，而这站在人道立场来说，本来就是无可非议的。但是，一旦企业掌权者要透过企业表达政治立场时，整个问题就比较复杂。
A：我不明白。透过旗下的企业来扩大对政治看法的影响力，对政治有高度参与度，不就是一个良好国民的模范吗？
B：小子，听清楚。虽然企业原本可能是由一个人创建，惟当有组织地运作起来后，这时企业再也不只是掌权者个人的事情。除了有员工与股东外，甚至还可能包括上下游伙伴与消费者等许多隐性的利益关系者，这些人都可能有其他政治立场，所以绝对不能笼统地以企业之名行使政治立场。
A：照你这么说，企业就真的不能表达政治立场咯？
B：话又不是这么说。我觉得企业还是可以表达政治立场，前提是它能拥有放诸任何时代都适合的道德标准，懂得对理想社会做出某种预设，并让它成为使命和愿景的一部分。而且，这还要确保企业里所有人都拥有一致崇高的道德感，才能发挥出这种受到各界无法驳斥的超然政治立场。
A：哇，要实践这种政治立场，企业感觉就变成宗教团体啦！
B：所以，企业政治立场还是不要随便表达。不过，掌权者要如何影响员工的政治立场，又是另一回事。
A：那探长是赞同部长的建议咯？
B：我可没那么说，反而是觉得好笑。
A：啊？
B：上梁不正下梁歪啊！若政府不是常常说一套做一套，道德标准颠覆不明，哪里会培养出这种两头蛇啊？
