“没有任何政党应该永远执政，对所有国家而言，最好存有两个政党（轮替）。为政以德，推行善政，确实有赖一个相当强大的在野党。”前首相马哈迪医生出席2015年吉隆坡峰会上畅谈两线制，这么说。
但是，这一席话，到底是他的由衷之言，还是顺势的应景演讲？想当年，当家当权，他处心积虑，所为不正是延续巫统和国阵的千秋万岁？那当儿，他何曾认可两线制？
回忆1999年“烈火莫熄”之时，那一场艰辛的大选，《医生当家》（吉隆坡：MPH；2011）里马哈迪医生著重的是“我们赢得超过三分之二的议席”的欢愉。他为何没有想到强势是腐败的温床呢？
一夜之间，顿然失去登嘉楼的政权，马哈迪医生坦言，“感到非常失望”。可是，不就是这样的转变，有助落实民主的建构？然则，因为登州大权落在伊斯兰党手中，石油收益从此不再交到州政府。
不仅这样，认识了选民结构的变化，马哈迪医生著手推动了巫统女青年团。他在回忆录乃说，紧随女青年团成立，巫统巩固了实力。他为的是什么，难道是想要促成两线制吗？
选区的划分，说明了一切。沙巴的选民比率，甚至因此转圜。为了赢得华裔的信任，他在选前满足了“华社大选诉求”，票箱一开，则转身变脸。请问在座各位，他的所作所为，那一点是为了完成两线制的理想？
不管这样，没有任何政党应该永远执政，这一点诸方或许各有想法；倒是没有任何政党可能永远执政，确为必然的规律。国民党败走大陆，随后到台，过后倒台，恰好是经典的佐证了。
当然，他或许是个与时并进的老医生，政体既然百病丛生，满目疮痍，不管那贴新药，他都要设法尝试了：死马当活马医，说不定能有转机。可惜，迟了。这个国家确是病得太重太久了。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
