董总纷争期间，对立方曾公开指责叶新田盗用董总信笺发公函与文告，可见印有团体名称与地址的信笺，在团体公函中，占多么重要地位。
代表性既强，任何人签署以团体名誉发出去的信函之前，必须先了解信件内容，认为确实反映了所需要传达的讯息、收信人正确、文字没错误之后，才好签署。一旦发出去了，就代表整个组织的立场。邀请函也不例外。
怪事年年有，纷纷嚷嚷的华社，发生一起不该有的误签事件。事件发生在马来西亚陈嘉庚基金，误签主角是华社响当当、很有知名度的陈凯希和陈友信。
11月18日，他们以董事职称，联署了“敦请”叶新田出席“2015年陈嘉庚基金晚宴”暨“第二届陈嘉庚精神奖颁奖典礼”的邀请函，还说“如蒙惠允，将为活动增辉，亦是本基金的荣耀！”这封邀请函尊称叶新田是“马来西亚华校董事会总会主席”，名字之前还空了一格，以示尊重。
在董总风波中，陈凯希和陈友信二人多次发文告表明立场之外，也联合一些团体严厉批评叶邹，一再强调叶邹必须下台，陈凯希还捐献50万令吉支援行政费。以他们的立场，绝不可能在这个时候“尊称”叶新田为董总主席，认为叶新田的出席，是“增辉”的。
函件原原本本出现在面书，引起极大反响；叶新田支持者一致认同函内所言，绝非陈凯希、陈友信二人本意。
果然，11月23日，印有“马来西亚陈嘉庚基金、马来西亚陈嘉庚纪念馆”的信笺，再度发给叶新田。这一回，称呼没有之前客气了，而是直接称呼“叶新田先生”，没有职称了。
这封前恭后倨的信，主要用意在于解释前函的“误会”与道歉：“一位职员的工作疏忽，没有及时更新名单，以致把晚宴邀请函发给了您，造成了是次的误会，本基金衷心向您致歉，对于这名职员所犯下的严重错误，本基金将给予严厉的处分。最后，对于是次而引致的误会，本基金再一次向您道歉。”
耐人寻味的，是除了印章，没签署人。姑且不论没有署名的信是否有效，承认因“签错了”而产生误会，进而道歉的用意，是至为明显的。道歉体现真诚，是友好的表示，没有署名，作用与效果必然大打折扣。至于是否“严厉处分”犯错的职员，是组织内部的事，与收信人无关。
问题发生了，怎么解释，怎么善后，可以考验领导人的素质、智慧、应变能力以及处事心态。领导人必须有敢于负责，勇于担当精神，才能够赢得掌声。领导把责任往下推是否睿智，留待历史鉴定。
