最近，中国在2013年才提出的亚洲基建投资银行（亚投行），在2015年取得大突破，连一向以来是被视为颇忠于美国的英国，也抢先欧洲诸国加入成为创办国之一，进而引起法、德、意等国，也迫不急待地加入，以便成为创办国的一员。之所以要成为创办国成员，是因为可因此成为决策成员，而非单纯的普通成员或观察员地位。其中的利害关系是很大的。
以当前的国际货币基金（IMF），世界银行与亚洲发展银行为例，创办国的欧、美、日，便享有很大的投票权与发言权，使得后加入国如中国深觉不满，但又改变不了现状。因为，主导权掌握在欧、美、日手中。掌有主导权者，自也可制定放贷的规则与条件，如严格的环保与社会标准条件。可见，成为规则制定者（Rule-Maker）与规则服从者（Rule-Follower）是有很大区别的。
中国有能力与条件倡议亚投行及之前的金砖银行，也与这种既定现实有关，而不得不力求突破。当然，亚投行能有这么大吸引力，主因在于，首先，中国拥有约4兆美元的外汇存底，也苦于为这庞大的存底找寻出路，如购买外国债券、企业股权、国外资源性商品（如矿产等）。而亚投行的设立，也可为其提出的一带一路提供实质支持。其次是，许多亚洲国家如印度、印尼、越南、巴基斯坦等，均苦于缺钱，而无法有效改善基础建设，如道路、铁路、发电厂、机场等。一个有钱，一个有需要，有无相通，自然水到渠成。这应是亚投行能早在2014，便有22个成员国的主因。
对于欧洲国家如英国言，自然也能从庞大的各项计划、项目中获得机会，特别是很依靠金融与房地产驱动经济的英国。它也反映了一个事实就是，有钱才是硬道理。自2008年欧美债务危机以来，欧美日的经济实力受到重挫，不但债务沉重，也陷入了不改革经济可能崩溃，而搞改革，现政权又可能垮台的困境，可谓进退失据。这个经济危机，也冲击了其民主体制；只好放下高姿态，向钱看齐，以利互通有无，什么人权高于主权，民主选举是普世价值的口号，也只好暂靠边站，这就是现实。
国际关系，说到底，就是以国家利益为基础，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。这就是即便美国施压，在美国经济实力大不如前的现实条件下，前盟友无视美国施压，而争先恐后加入投行卡位，便充份地反映了这个硬道理。
对中国而言，虽然已是全球第二大经济体，也有4兆美元外汇，可在政治上与军事上依然与美国有很大差距，还得继续搞好经济，充实综合实力，才能政、军、经三结合，成为名符其实的超级强国，用提升的民族尊严与充实的民生来巩固政权。其实，亚投行创办成员国越多；这多边主义也冲淡了中国的发言权。
