侧看马华妇女组主席王赛芝的“华裔最没理由反对消费税”言论，可窥看出即使面对政治势力消退的残酷现实，今天的马华依然对华裔不离不弃。
她提出华裔有两大特征，即“收入最高与孩子最少”；然后再从这论点延伸讨论说，与低收入却多生育的马来族群比较，在一网打尽的消费税制度之下，华裔其实获得变相的公平对待。
先不批评这类思维的逻辑出现了荒谬和误导，但不能否认她的发言动机和心态，是建立在偏袒的角度，也符合了我国政党斗争路线的传统。
几乎每个国阵成员党，都只站在维护本身所代表的族群利益而发言。这种分工的作业系统，优点是更能细化和了解特殊群体需要；但物换星移，这类分而治之的政治模式，进一步撕裂了人民与社会。
马华以代表华裔自居，成王败寇，都在于华裔的选票取向，所以王赛芝饮水思源，一如当年在翁诗杰被党内豺狼围剿时候，低头欲泣，真情流露，是合情合理的。
不该有肤色之分
但马华一姐的算数有点不及格，也低估了华裔的智慧和道德。为什么要利用人性的私心来诱惑追随者，缺乏对其他族群的同理心呢？在评估消费税对人民的冲击，是不该有肤色之分的；假如这税收制度真的有缺陷，华裔也不该因本身侥幸避开，无视他人生活疾苦，而在旁偷笑。
即使华裔是我国纳税最多的族群，但是消费税却实实在在令华裔在日常开销中增加了阁外的支出，进一步降低了消费能力，削化了可支配的财富。即使孩子少，但属于生活必需品的开支，是无法幸免，也蚕食了大部分的收入，为什么华裔不能反对消费税呢？
虽然大马统计局的调查发现，华裔家庭平均每月收入达1万5254令吉的月收入，其实叱吒风云的华裔富贾只是少数。根据世界银行提供的数据，我国居民间贫富差距不断扩大，15%阶层掌握了80%的社会财富；即使这15%的人数全部都是华裔，至少还有10%的华裔都只是属于中下层人士；这10%的华裔可以反对消费税了吧？而且天知晓谁才是那15%？
报告中也指出，土著专业人士如医生、会计师的人数从1995年至2008年大幅增加，在绘测师中占60.0%、医生占53.0%以及52.0%的工程师是马来人。这些数据在7年后的今天，只会增加不会减少。这些都是属于高收入的社会精英，华人真的还是最高的收入群体？
别忽视一个事实，穆斯林是需要纳交天课（zakat）的。根据伊斯兰信仰，阿拉（Allah）要求那些经济上符合特定条件的信徒，每年都得交出盈余财富的一部分，用作帮助有需要的弱势群体。在马来西亚，各州政府都有一套成熟的缴纳天课(Zakat)机制。
除了开斋节布施(zakat fitrah)，穆斯林都会被征收2.5%的天课。而在申报所得税时，天课的实际金额可直接在需要缴纳的数码上获得扣税。别小看这2.5%，在会计的一加一减，credit和debit之间，虽然差之毫厘，却会呈现巨大的数据偏差。
华裔总以为只有自己在纳税，一边义气愤慨战天下，一边沾沾自喜，轻视他族；是时候，自己摘下高帽子了。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
