根据《2012政府及经济转型报告》，转型已取得成功，如贫穷率已从2009年的3.8%，下降到2012年的1.7%！家户月均收入，也已从2009年的4025令吉，升到2012年的5000令吉。人均收入，更从1957年的257美元，剧升到2012年的9970美元，剧增了4000%！依此类推，大马到2020年成为人均收入达到15000美元的高收入国目标，应是指日可待。
说到转型计划，依我看，政府转型计划，只能说徒有形式，缺乏实质内容，如在权力集中方面，尤其是行政权独大方面，并没有实质变化，反而有进一步集中化的趋势。可以说，这是反民主自治的潮流的。
其实，政府转型，应以创新型政府与公共服务型政府，为转型目标，而要实现这两大目标，更一步的分权，让各州与地方政府部门等，有更多自主权，选择与尝试，是不可或缺的。没有货真价实的分权，就难有真正的制度与政策的创新与实验，自也难有适时适需的公共服务。
就经济转型言，形式上的降低贫穷率，或增加家户月均收入、人均收入等，意义也不大，如虽说贫穷率已低到1.7%，可由于贫穷线(PLI)定得太低，即以家户为单位，一户月均收入为800令吉（西马763、沙巴1048、砂拉越912）。就大马的生活费而言，一户4.2人，800令吉是难以令人信服的标准。
实则，根据统计局，在2009/10，大马每户月均支出为2,190令吉，其中，城镇为2,465，乡区为1,599令吉，贫穷线标准与支出相去大远。
有趣的是，政府分发的一马援助金，标准则是月均收入低于3,000令吉，而领取者竟高达417万户，占全国约630万户中的66%！同理，根据公积金局，在2012年，有85%的会员，其月均收入也低于3,000令吉，低于2,000的，也有约70%。可见，整体上言，大马人并没有想像中那么有钱。
其实，若进行国际比较，会发现连发达国，如美国、德国与北欧诸的贫穷率，也个别高达约17%、9%与5-6%，大马怎么可能低至1.7%！
就人均与家户月均收入而言，也得看到，这是个穷人与富人加总起来平均化的数字，并不表示每户每人真有这个收入。
在大马，由于收入与财富分配状况欠佳，如基尼系数(Gini)在2004、2009与2012年，个别为0.462、0.441与0.43，均是在0.4以上的水平。
其中，在2009，土著、华人与印度裔的个别系数为0.440、0.425、0.424，也显示出，人数最多的土著，不平均的状况也最高。（见第10大马计划书）虽说，就月均收入水平而言，华人则较土著与印度裔为高，在2009年，个别为5,011、3,624与3,999令吉；惟土著的增长率，则高于华印族，在2004至2009年，个别为土著6.0%、华人2.5及印裔3.0%。若以中位数（Median），而非平均数（Mean）计算，也是土著增速最高。（从2004的1,858，增至2009的2,531令吉！）
从形式上的经济增长率来看，大马在2013年的增长率并不俗，高达5.6%，较新港台韩的1.3%到2%高得多，可从增长素质（Quality of Growth）的角度看，大马的增长素质欠佳，如农业、矿业、制造业与服务业的个别增长率为0.8%、1.4%、4.8%与6.4%，可建筑业却高达18.5%！做为中高收入国，竟还那么依靠建筑业来推动增长，确也令人担心其可持续性。
若不能转靠高增值的服务业与制造业，来驱动增长，这个高收入国，也将是有形缺神的高收入国，它在相当程度上，是靠债务与泡沫来驱动的。
此点，也可从节节上升的家户债务占GDP的百分比中反映出来（80.5%的高占比）。名义GDP虽增加了约500亿令吉，联邦债务也同比地增加约500亿。这是个缺乏含金量的转型。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
