首相预测即将来临的大选，将会是我国首个“社交媒体大选”，让大家透过网上讨论与发表政治议题，引起激烈辩论。毋庸置疑，在进入数位汇流的时代，网路媒体早已成为新新人类最捷便接收讯息的媒介之一。
加拿大著名传播家麦克卢汉(Marshall McLuhan)在20世纪60年代曾说过“媒介即是讯息”(The Medium is the Message)的理论，他是一个先知，从主流媒体到网路时代，讯息与媒体连成一团，掌控民众接收讯息来源。
只是，在过去的日子，传统媒体掌控传达讯息的主要管道，如今，却是一个网络虚拟世界的年代，落在全球化时代，四海一家，因网际网络把时间空间压缩在一起，只要稍微有风吹草动，邻近及远方的人们也会知晓任何消息。因此，现今不仅只有传统媒体可以“讲话”，也没有一个人可以瞒天过海，即便是公众人物或者普遍市民，只要被人上载至网上，消息就遍天下。
这也是因任何一位网民透过网路或在社交网能够公平发表，甚至为大家带来“讯息”，使到任何大大小小讯息也能透过网路知晓。网路带来社会上的互相监督、交流或扶持平衡力量，如果没有它，也很难做到让每位市民可以自由发表意见，不用依靠传统媒体来主导及成为主要讯息来源。
尽管政府支持政界人士透过社交网，以在第13届大选争取最大的宣传武器，赢取民心，不过另一方面，在去年美国非政府机构“自由之家”最新公布《2012年网路自由报告》，这项涉及47个国家的网路自由度评比中，马来西亚排名和得分表现，排名直挫8位至第23名，总得分也增加2分，至43分（0分最佳，100分最差）。可见，官方的说法与网路自由度评比有很大的落差。
报告更点名预测马来西亚网路自由在未来一年将继续恶化，其他同样被点名的国家包括阿塞拜疆、利比亚、巴基斯坦、俄罗斯、卢旺达及斯里兰卡。
我并不晓得这份报告的准确性有多高，即使这结果与首相指出的牛津互联网研究所的研究相反，即大马和巴西拥有最多“推特”用户，并形容大马为一个具前瞻性的国家。这显然是两个不相同的研究与调查，但是却息息相关。到底我们拥有最多的社交网用户重要，还是享有网路自由来得重要?
无论如何，我们只想要有一个公平、安稳及民主的社会，这样人民才能安居乐业，而网路自由只是其中一个争取民主的项目，我们需要获得平等对待。著名哈佛大学教授MichaelJ.Sandel说得好，民主并不需要完全平等，却需要国民能分享一种共同的生活，重要的是背景和社会地位不同的人能在日常生活中相遇，因此这样才能学习克服彼此的差异，才会在乎共同的利益。尽管这一切要实现并不容易，但至少我们要看到政府有做出努力与改进。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
