9月30日，巴生老友会请到梁志华硕士，及时评论2013年度预算案。公共财政预算案，是政府的基本财政收支计划。在形式上，是把财政收入与支出分门别类地列入特定的收支分类表中；在内容上，则反映出政府的职能范围，及活动的优先顺序。大而化之地说，在1930年代发生世界性大萧条前，收支平衡，量入为出是基本规范，惟之后，不平衡预算案，则成了常见的做法。
大马的情况也概莫能外，除了1993年-1997年外，1967以来都是赤字预算。按志华的说法，现阶段大马的预算案，是按可承担的债务水平，来制定预算，而可承担的债务水平的高低，则取决于对国内生产总值（GDP）的规模大小而定。而这个GDP的规模，是预测性，而非确定性的，如估计明年的GDP增长率，可达4.5%-5.5%，便可能过于乐观。
之所以说过于乐观，一是政府预测明年世界经济会复苏，且国内消费可持续增长，可实际未必会如所愿。更何况，一向以来，大马的财政便缺乏纪律，也没有把支出与成果（Result）挂钩，这就很易造成浪费，钱没用到刀口上。更关键的是，财政预算不一定是民本取向，而可能是朋党取向，也就是按政治需要（Political Needs）制定预算。其结果之一就是，常发生许多计划预算外的超支，如在今年6月，便为2012预算案追加138亿令吉。其随意性由此可见。
进而言之，政府也可为了制造美好感觉，而在公布预算案时，把赤字报小，然后才在事后追加，以减少其负面冲击！
本来，大马若真有意削减赤字，2002年-2007年是个好时机，可惜由于政治压力，朋党要Projek，结果错过了减赤的好时机。进入2008年全球金融危机后的今天，要削赤就更是说易行难。为此，大马需要一个类似美国的独立的国会预算局（Congressional Budget Office），以便从客观中立的角度，来监督预算案。
在目前，所有的信息均操控在政府手中，他们可随意操纵预算案的呈现方式。就以国债为例，2011年是4561亿令吉，2012年是5024亿令吉，可这并不包括政府担保的债或有债务，也不包括预算案外的不规范花费；因此，实际债务肯定比帐面债务为高。
从长远来看，大马的赤字有个隐忧，那就是绝大部份的收入，均花在消耗性，而非生产性方面，如经常开支占了总收入的90%以上，而派糖果，也仅能一时刺激消费，无法真正、永续地提高人民的实质收入。长此以往，发展必受到负面影响，因为，钱、赤字融资均花在消耗性，而非生产性的活动上！既然花了也就没了，未来就没有回酬，而只有日增的债务。
在这种情况下，节减社会福利开支，及加税便成了势在必行的结局。至于消费税，顾名思义，是按消费，而非量能课税的原则来实施的税制，若没有完善的社会安全网，中低收入的生活压力，将会更是百上加斤！
