台湾9月1日举行“反媒体垄断”游行，抗议旺中集团并购全台第二大有线电视系统“中嘉网路”。台湾社会担心一旦并购计划成功，旺中旗下拥有的媒体加上中嘉，该集团将掌握台湾雄厚的媒体资源，到时恐怕伤害社会的言论和新闻自由。台湾新闻记者协会、媒体改造学社、台湾媒体观察教育基金会、反媒体巨兽青年联盟、反媒体怪兽联盟联合举办“你好大，我不怕！反媒体垄断”游行，提出4大诉求，即：要求新闻专业、旺中道歉、国家通讯传播委员会（NCC）监督及反媒体垄断。
这场游行还有一个重点就是抗议旺中集团以影射方式指责反旺中收购案的学者黄国昌发钱请学生做走路工，及旺中要控告清华大学学生陈为廷。学生在这场反媒体垄断的社会运动中扮演重要角色，由台湾国内各个大学社团组成的“反媒体巨兽青年联盟”在7月31日召开“我是学生，我反旺中”的记者会上，抗议旺中滥用媒体资源对付异议人士，同时要求NCC驳回旺中的并购案。在901游行当天，许多学生特别是传播系同学出席，他们高举布条和打扮成不同造型表示反对立场。
辅仁大学新传系系主任习贤德在游行集会后对《中国时报》表示，“无论国内外，每一次社会运动，学生都是最有理想、最好利用和‘最大受害者’的群体”。他说在社运里，只有国立大学背景的学生才能跃居国会殿堂，私立学校的学生都是爬在地上演行动剧、没有五官的人。他质疑在社运后，私校的师生有从中受惠吗？
习贤德的说法让我思考什么是社会运动？在高压统治和人权意识未发达以前，人民不满意政府或某个财团，上街抗议无疑被视为破坏社会次序，意味著上街者的“反叛”、“忤逆”或是“找死”。经过多少前辈的斗争和牺牲，台湾社会至少有了一定程度的上街、言论和新闻自由。街头动员视为是草根社会发声的管道，挑战和要求改变既有的不理想体制。
媒体工作者、学生、民众等上街抗议财团垄断媒体，表达不满及要求改变媒体体制。习贤德的言论把国立和私立学校的学生对立起来，认为前者在社运中的锋芒盖过后者。他让我觉得社运之于他的目的只是一个进入国会殿堂的踏脚石，学生利用社运光环得到某些利益（社会地位、名声），忽略社运里学生上街挑战当权者的智慧和勇气的意涵，及未来对社会公义发展的重要性。
如果习贤德真的关心私校师生的权益，他应该去探讨台湾国/私立学校教育资源分配的问题，但不能把这些问题掺合在社运里，并发出“学生是社运最大受害者”的言论，这无疑漠视社运的真正精神和意义。更甚者，他可以发起要求公平分配资源的游行集会，鼓励更多私校学生出来争取权益，且不应排斥国立师生的加入。
