小时候，好人和坏人的角色分明。警察叔叔是好人，贼是坏人。玩“兵捉贼”的时候，扮贼的拚命跑，警察只管追，胜负在于警察捉不捉到贼而已，从来没有贼捉警察的玩法。因为，这两者的社会价值早已被定位，什么是好人，什么是坏人，不是经过衡量再判断后定位，而是经由标签的认识，而决定好坏的身份而已。
可是，和六岁的女儿解释这两个角色的时候，我有了保留。我该如何向她解释428古玛陈述的事件？谁殴打了谁？谁冒充了谁？谁纵容谁冒充了谁？谁计算了谁冒充谁殴打谁？我只能说说罗宾汉劫富济贫、行侠仗义的故事，即使算不上政治正确，至少道德正确。但是哽在喉间的，是一道做母亲的难题。万一女儿遇到危险，她应该向谁求助呢？
分辨好人与坏人应该以什么为标准？伊斯兰党志工团团长祖哈里日前接获一颗子弹和恐吓信，表示不排除这与他参与428集会有关。这里头玩的是什么把戏，大家心里有数。凡是参与428集会的朋友都亲眼目睹，伊斯兰党志工团如何奋不顾身，维持群众的秩序，并有策略地带领群众突破围困和障碍，并在辛辣的烟雾里，分发盐巴和水给其他与会者。
伊斯兰党志工团团员是好人还是坏人？相信我六岁的女儿也会回答。但是祖哈里的例子之外，428当天被捕的集会者，是好人还是坏人？那位因帮助摔倒的女人而被打后捕的古玛，算是好人还是坏人？若帮助人是好事，那为何被逮捕？
警方因卡立依斯玛涉嫌在428集会上踢警员的指控而逮捕他。有趣的是，报道显示，警方居然询问这位22岁的学运领袖，是否“涉及同性恋活动，是否喜欢手淫”。虽说相片里攻击警察的是不是卡立依斯玛还是个疑问，但是离题的询问耐人寻味。显然，众多集会者反被“好人”攻击，才是最大的问题。究竟保护人民的，应该是谁？
有人说，这是给3.0的一个狠狠教训。有人说，集会的主旨因此被掩盖了。但是浮出水面的，是我们一贯的价值判断，因428而需要重新衡量。在什么样的政权制度之下，好人被标签为坏人，坏人被扭曲为好人？没有人骑劫了428，但是有人骑劫了“好人”和“坏人”，就像骑劫“发展”和“民主”一样。暴力恐吓之后，黑白终于明明白白。
