2008年308政治海啸缔造了政坛两线制的雏型，来届大选政坛打回原形的可能性并不高，可是，在巩固两线制的具体实践上却有两种可能性。
其一，维持原状，让国阵在朝，民联在野的两线制模式固定下来。国阵既然肯接受308政治海啸的既成事实，尽管是不情不甘，也不能不承认无鱼，虾也好的现实。
可是，现状再维持多5年，它能不能像现在这样，既扮演散财童子的角色，又大展天女散花的优美姿态；天天给打工仔吃3令吉人民套餐，年年发放5百令吉给予月入3千以下的家庭，谁也说不准！
“步入布城”固然是民联三党的战略目标，可也是志在必得的策略目标。维持现状对3党而言，犹如逆水行舟，不进则退，而反对党安华的耐性和日益衰退的冲刺力，也不允许他左5年，右5年地蹲在国会反对党领袖的位子上。
如果来届大选是民主政治与种族政治的对决，似乎也不能维持现状，因为，前者是一场运动，在尚未冲上另一个高潮之前，决不会静止下来！
因此，两线制的另一个可能模式便是：民联3党在朝，国阵在野，这一模式对前者而言，哪怕是区区两三席的多数，也都具有战胜和策略意义。但是，对国阵来说，或可能是一场分崩离析的大灾难，别说东马2州的国阵成员党竞相见风转舵，即使在西马，也有可能打回到巫、华、印三党联盟的形态。
另一方面，民主政治取得决定性的胜利，便等于我国的政治发展来到了一个转捩点，种族矛盾让路予阶级矛盾；宗教矛盾转化为信仰自由；文化、教育步入民主化，便有可能出现百花齐开的理想境界。
当然，种族政治在失去主导地位之际，难免会有一番反扑，但，新形势既已出现，即使是最顽固的种族主义者，也不愿成为人人喊打的“过街老鼠”，势必要有所收敛，甚至有所转型。
两线制的两种模式都足以影响我国民主政治的发展，选民若是囫囵吞枣，模棱两可，或有可能选出一个大头佛来！
