近些日子，“网民”在马来西亚成为一个热门词汇。因蔡、林辩论会引来争议的“拖车姐”被网民的舆论 鞭挞；某家华文报新闻报导的公正性被网民质疑；一位执行总编辑向警方投报网民的诽谤性帖文等等。而有媒体集团底下的报章接连刊登数篇谴责网民的文章，指责 网民为“暴民”，并指网民排山倒海的口诛笔伐为“红卫兵政治运动”，甚至能“杀人仅在弹指间”。这不禁引起人们对“网民”刮目相看，“网民”到底是什么？ 是否真有如此大的能耐？
从定义上来说，“网民”只是一个概括性词汇，泛指“上网的子民”。后来定义进一步延伸，网民成了一种 力量，他们可以选择以匿名的情况出现，自由表达自己的意见。在这资讯发达的时代，人人都是“网民”，尤其在城市中已经很少人不上网了。所以，既然我们都上 网，“网民”这个尴尬词汇，指的不正是我们吗？
然而在批评网民的文章中，大部分人只用“这些网民”、“他们”来作为指称，把自己与这象征“不理性”的网民区分开来，这非常值得玩味。
英语称“网民”为“Netizen”，是“网络”（Internet）与“市民”(Citizen)的一个综合概念，俨然一个独立的群体，也具备任 何市民应该具备的资格。然而当我们想要替网民“定位”，不免面临难题，“网民”在哪里？“网民”在全世界；“网民”是谁？“网民”是任何人。因为没有了空 间与身份的限制，“网民”这个词徒然增添了许多无形的力量。
我发现在大部分批评网民的文章中，有为数不少都自持“正义”，进行“道德鞭挞”。这包括了批评网民的素质，素质差的网民有污华人5千年文化。有些人 甚至担心华裔子弟的前途，认为沉溺网络将导致道德腐败。我认为，这些或“痛心疾首”或“正义凛然”的道德鞭挞大可不必。在焦点已经模糊的情况下，少部分犯 错的网民让全体网民背上了黑锅。
在批评众多隐形“网民”之前，我们必须思考的是，自己当初在概念上承认网络作为一种发言工具的时候，我们就成了网民。除了空间的不同，“网民”和 “人民”是一样的，享有自由发言的权利。个别网民犯错，我们选择忽视或指责，都是自己的权利。然而却因此怪罪网络媒体、怪罪一个泛概念的网民，是一件非常 让人不解的事。
网络世界异彩纷呈。我在学院时代就遇过文字枪手在网络上用不实资料揶揄我的情况。这就是网络的本性，没有什么好争辨的，我也仅是一笑置之。我一直坚 持这个观点，“网民”是否真的能够对你“放毒箭”或进行“人格谋杀”，关键就在于你自己用什么角度来看待“网民”。你认同“网民”，“网民”因此有力量； 你认为“网民”的言论根本就是一派胡言，不值一提，“网民”顿时卸甲消失，自己在玩自己过瘾的游戏罢了。
至于以讹传讹，网上谎言的重复流传会不会“深入人心”，毁掉受害者的人格，我倒不那么以为。我还是简单一句话，真金不怕红炉火，谎言永远掩盖不了事实。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
