蔡林的王者之辩,涟漪连串;《星洲日报》一连七大版报道也犯上太岁:当中四版版头都为国阵领袖占据,唯有第五版与31版出现行动党领袖的新闻。此事传开,网民愤慨;《星洲》因此罕见贴上这一封内部信函:
“各 位同事:过去遇到大事件,星洲日报都会把封面分隔成两半,公平呈现两方的言论。为何这次编辑部偏偏对‘蔡林辩论’这么敏感的课题,缺乏这种意识?我们所有 涉及的同事都应该认真检讨。当然后事诸葛亮,谁都会做。我也知道总编辑和执行总编辑都很为此事难过。编辑部同仁应该吸取这次惨痛的教训。目前我们应该亡羊 补牢,以及在明天的报纸上补救。大家加油!”
检讨的检讨了,难过的难过了,加油的加油了;偏是翌日版面,仅有副总编辑曾毓林一人单枪匹马在“沟通平台”栏位,开声“保证认真聆听各方批评”云云。事至如此,民众怒火渐大,不在话下。
火箭文冬区部社青团团长邹宇辉乃在面子书上公告天下,年过六旬的邹爸爸和邹二伯,因为《星洲日报》的失衡报道,生气到骂粗口,第一时间打电话给报纸代理,停止订阅。
那个指责记者援交的超人丘光耀博士,乃至幸灾乐祸,火上加油,说什么“老婆看了今天某家大报对‘王对王辩论’的偏私报道,怪他太傻、太天真、太早道歉、还要道歉两次”。
峰回路转,所谓偏私,原来罪不在编辑,《星洲日报》副总编辑郑丁贤后来公开解释:而是排版技术一时不慎,岔开了分页,酿成错愕。是耶,非耶,《星洲》终是百万读者的大店;粉丝如马青联邦直辖区州团长周连琼者,挨肩擦背,谁不爱报心切?
而且,每每出事,八方护驾的“读者黄启益赞美黄启益”之流,若户龙奕,若陈莉珍,总是及时排山倒海而来,十万火急出现在《星洲》的n个栏目,为本报在“这么敏感的课题,缺乏这种意识”火速缓颊。
哇!见贤思齐,择善从之;为江山故,各党高层领导宜当按此蓝本,定期培训党员之忠贞不一。如果本党同志,人人《星洲日报》,人人“沟通平台”;这一大条布城之康庄大道,还会远吗?