甲培一董事长杨秀崇2月13日发表文告，指责我在《龙门阵》专栏的文章“本末倒置，一知半解的妄下定论误导群众。”本文是厘清杨秀崇争校产事件的真相，驳斥杨秀崇不断重复的谬论。
他指责信托人林源瑞“只凭一纸初中文凭肯定校产属于培风中学……完全漠视先贤立下‘指定捐献地对像为培风小学’的碑文。”远古文物，不也根据文字记录辨真伪？林源瑞的初小、高小、初中和高师，是在培一原校园就读的。
这张1947年颁发的初中毕业文凭，盖的印章是“马六甲华侨公立培风中学校”，还有前中华民国驻新加坡总领事馆的验讫印章为证，证据确凿。
先贤陈齐贤、曾江水二人1913年献地的时候，尚未有“培一”这个名称，杨秀崇凭培一董事部自立的一块石碑，又以培一是培风学校承继者自居，断定这块地是献给培一的。
事实是：现在的培一是1951年以“培风第一分校”之名注册成立的，又于1963年根据教育法令改称“培风第一小学”，并接受政府的津贴，不再是纯民办学校了。献地人先后于1916年和1941年在中国逝世，杨秀崇一再提起的石碑立于1965年，是真正的“妄下定论误导群众”。
杨秀崇把培风中学扯进来，居心叵测。三位信托人除了强调拥有绝对主权，哪有提及培一原校地主权属于培风中学？杨秀崇把话塞在他人口里，是真正的误导。
无论公开或私下谈话，冯秋蘋律师的立场一贯明确；说信托人“没有实权”，指的是根据社团法令注册的华团，产业信托人没有实权。
培一原校地是私人产业信托，信托人和青云亭四大理事一样，拥有委任新人的权力。杨秀崇指责冯律的立论反复，是断章取义，“不研究真相”的强词夺理。
杨秀崇说“没有学校愿意接受迁校建议……培一为顾全大局勉强答应”，又提及“征求人承诺为培一筹足150万令吉作为迁校经费”这回事。
翻遍2006年至2011年11次的六校联合董事会记录，只有老总务张雅山先生曾经说过培一若迁校成功，六校一定要全力配合筹款，绝对不能让培一成为全津学校的讲话记录。杨秀崇显然是一厢情愿。
六校联合董事会无条件把冯律师征求的土地注册在培一名下，杨秀崇不感恩，反而与信托人争培一原校址产权，又签“不向外筹款”的城下之盟，还大声质问“有谁表示感激”、“何时实践150万令吉的承诺”，是真正的本末倒置。
