国际透明组织公布全球年度新闻自由指数，我国从去年的141位跃升至今年的122位，主要得力于网络媒体拥有更大的自由度所推动，传统媒体的自由度乏善可陈。
每天成千上万的网络资讯之中，蓄意违规，破坏与诽谤他人的讯息应该只占少数，不能为了几个人不满，或“含冤”被点错相而对网媒大事鞭挞，指其放弃媒体人坚持的原则，即新闻采访、报导、评论的新闻自由。
槟州首长林冠英之子被网媒指为非礼女同学，经林首长说明孩子转校与非礼女姓无关，且获得女主角现身证明被有心人盗用其照片造谣中伤，经各报大事报导后，真相大白，还给林冠英之子一个清白。
所谓清者自清，谣言止于智者。林首长公开透明的处理手法，赢得公众与网民的激赏，并不像有人自称受网媒所害，提起10多年前已在网上流传的讯息，当 时未有驳斥，今“旧闻新炒”说成敌对企业打击的手段，以这番说词欲洗脱已流传10多年的资讯，于情于理都说不过去；迟来的“辩白”徒增添疑云重重，收不到 还我清白的实质作用。自我垄断采访与报导的手法（选择本身的报章）使真相越来越远，而且违背新闻自由采访与报导的准则。
传统主流媒体遭到起诉案件日增的事实，说明在操作上已经犯规，无论是蓄意还是无心之过，被判赔偿或道歉，已经损害作为媒体的公信力，其严重性比较网媒有过之而无不及。
主流媒体的发展趋势已近乎官商一体的阶段，沦为既得利益集团服务的工具，除了比其他不归队的“清流”媒体获得广告等的经济利益，同时催化主流媒体成 为“强势”的舆论角色，毫无忌惮地为背后主子打击对手，造谣、道听途说无所不用其极，已偏离新闻事业的信念，确是强势媒体没落的悲哀。
举个例证，行动党大选备战委员会文宣组组长丘光耀因“媒体人与国阵援交”这句话受到声讨，赶紧修正所指的是一小撮人，依然未能平息众怒，再作一次所谓“讲真话要付出代价”的道歉。
既知讲真话为何要道歉？应是不想影响党在大选中的宣传受到冲击，与更早前同僚邓章钦批评华文报记者水准低落而遭媒体集团围攻，难能可贵的是，邓没向强势低头，坚持所言属实的立场。
强势媒体狂妄，目中无人的态度，对第四权健全发展的生态产生负面的影响，才是最大的悲哀。
