联邦直辖区部长东姑安南有意整顿市容，提升隆市形象的意愿没有不妥。我们都同意，没有流浪汉、乞丐和露宿街头者的城市是美好的；这是一个干净、整洁和安全的城市。
可是，东姑安南却以为通过惩罚施赠乞丐和流浪汉的公益厨房，就可减少行乞文化。他的宣布马上引起反弹，公益厨房不理会部长的“惩罚论”，继续派发食物。首相纳吉也介入插手，要求东姑安南与公益厨房讨论，寻找对策方案。
东姑安南选择在穆斯林神圣的斋戒月宣布这项措施，也激起一些以穆斯林为主的公益厨房不满。若他事前先与公益厨房组织等沟通，采取更全面的方式处理此事，不仅可赢得掌声，也为政绩加分；可惜他以“跳跃式”和缺乏敏感度来处理社会问题，忽略社会脆弱一群的福利，搞到狼狈地多次澄清和U转立场。
联邦直辖区之前是否展开调查，认为只要取消Lot10方圆2公里的派发食物活动，就能还吉隆坡干净的市容？这种想法未免太理想与一厢情愿。
重手出击无法解决问题，公益厨房遭流弹击中，民间社会的激烈反弹是预料中之事。为何从政者少了关键的分析和预见能力？太过自信？抑或被官员误导？还是缺乏全盘规划所致？
这种不近人情的措施，将取缔奉为圭臬，认为执法就是解决问题最直接和最快速取得效果的做法，无疑把这种社会现象简单化，甚至逃避处理问题的根源。
乞丐、流浪汉和露宿者的组成因素有别，大家的问题根源不同，从微小的个人障碍、家庭问题，到社区环境因素都有，也包括社会价值观等。
同时，这也道出国家发展政策失衡的一面，社会经济发展有不足之处，人民无法丰衣足食。福利局在这课题的功能与工作皆不到位。
取缔与执法不是最佳方式，这应该全盘规划的一部分。对症下药，执行公正与平等的社会经济政策才是良策。
施赠食物不等于支持他们的行乞动作，这是发自内心的善意，体现我国社会还有爱与关怀，不幸群体没遭排挤与歧视。
7月第一个星期对隆市金三角而言是倒霉的。先有最繁忙的半山芭路因隧道工程导致大地陷，封路引起不便；单轨火车服务受影响。
接著是闹得炽热，欲惩罚施赠食物的公益厨房措施。两件事情皆与武吉免登金三角有关。试问哪一个对吉隆坡市容和声誉冲击最大？肯定是地陷。
吉隆坡还有许多更重要和迫切的事情须要处理。优先秩序和轻重之分是处理问题的标准。
政府必须解决问题的根源，不是表象；优先处理影响层面更大，牵涉公众利益的课题，以免更多民众受到拖累牵连。
