“召见中国大使”一案，沸沸扬扬兜转了五天，根据华裔新贵部长的说法，大马内阁以“不认为黄惠康大使干预内政”为由，结束了这一场外交风波，但话声甫落，身兼副首相的内长却毫不客气地发了一份“打脸”的文告，声称黄大使仍得向外交部解释原委，大有誓不罢休之势。
同朝为官，两种说法，孰真孰假，莫衷一是。反正近日来追看这出外交政治连续剧的多国观众，已对剧情的发展深感纳闷。诚然，它给观众留下太多疑团，也让国内外民众对大马某些恃势凌人的官僚咀脸与言论，看出其言可恶，其心可诛的真实面。
纵观全案，光只是召见，疑问可就接踵而来了：大马外交部究竟有无发出传召书？中国驻马大使黄惠康否认曾接获“传召”，可远在纽约的大马外长却言之凿凿，声称“传召大使书”确是他征得首相首肯后才发出的。这可正是关键的第一道罗生门。
然而即便这传召是事实，可当“代外长”行使职权撤回“传召”后，这风波理应已告落幕，何以远在纽约联大的外长，还心有不甘，隔洋争议不休呢？这充其量只能说是自暴己短，让举世看到了纳吉内阁所谓“集体负责”的实质内容。
公开要中道歉
正值“传召”大使之说热议之际，犹记得中国大使尚未回应澄清，巫统喉舌《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）即已迫不及待地发难，公开要中方道歉，并疾呼撤换驻马大使人选云云。与此同时，该报连番的报导炒作，不乏对中国游客极尽侮辱的指责。乍看，那不像是个友好国家的当权党媒，所应抱持的态度。其刻薄侮辱之甚，直叫与巫统友好往来的中共，情何以堪！
大家亟想知道的是：国内第一大党及其同路人，将这次风波无限上纲上线，到底是当事人踩了统治阶层的啥底线？
若说是因为黄大使选择在敏感时刻（指红衫党人恫言纠众再闹茨厂街的前夕）莅访敏感社区，这说法只能又一次自揭马方官僚的惯性敏感，对国家形象既无捍卫提升之效，相反的只为国际外交徒添笑话而已。既伤了友邦情谊，也自损了本国的颜面。
其实，黄大使莅访所在国的社区，据知并不是头一遭。他今次莅访茨厂街，并给当地华人捎来中秋节日的问候，乃一种礼节，合乎情理，主政外交部的领导头头，何致需要敏感如斯？
再者，正值恐袭与红衫闹事的传言甚嚣尘上之际，他身为一国大使，心系国人旅马的安全，而亲临视察实况，也总比他国政府动辄发出旅游警告，告诫国人勿入大马，更为正面可取。
或许有人说，他阐述中国政府反对极端主义、种族歧视；谴责破坏公共秩序等的价值观谈话，乃意有所指。但纵观他的整体谈话，既不曾剑指大马，也没有针对红衫闹事此一个案，第一大党的党国领导，乃至地方头目，又何苦非要对号入座不可？难道又已自觉尊严受损？抑或是要借机向外揭示“闹事有理”的立场取向？
及后，大小政客相继登场的叫嚣咆哮，其用心已是尽显眼前。先是红衫头目（卖烧鱼的地方党部主席）指控华社向外申诉（暗喻向中国申诉委屈）；复有副部长恫言要掌掴华人，过后却又懦怯的要诿过于媒体。连日的争议间，冷不防从旁杀出一位过气的原新闻部部长，为其力挺，疾呼不可道歉，原因是华裔选民不支持执政党云云。
典型种族政治
够了！这连串的落力表演，说它娱众倒有自谑之嫌。但不争的事实摆在眼前：他们的言行确已让人看到了典型种族政治的反智与幼稚，可大马的种族关系，所受到的这种人为创伤，却是何其的深！
敢情那地方头目不懂得“坏事传千里”的道理。际此大数据时代，他的恶言劣行，早已放送传扬全世界，何须张三李四来申诉？另一边厢，面无愧色主张“不支持就该挨耳光”的新旧官僚政客，其思维的野蛮可笑，是超乎时下社会所敢想像的。它是否足以成为21世纪大马政客的言行标杆，可能还言之过早。但它为民主政治徒添一则国际笑话，则是绝对可期的。
呜呼，一场原可避免的风波，竟牵引出如斯连串的丑态笑话，国人能不为国家的前途不寒而栗乎？
