第13届大选，民联功败垂成，我国未能实现政党轮替；大选后，一场接一场的“黑色大集会”，了无新意之余，更添人民疲惫，颇感“拔剑四顾心茫然”；其后，民联除了控诉选举舞弊，似乎并未给予人民一个明确方向，指点前路何方。民联唯有实现范式转移，以崭新视角诠释过去与未来，方能逾越旧有框架，另创新局。载负著52%选民期待的民联，能否提出新论述，引领风气，再次“舞吧”？
民主行动党政治教育局主任刘镇东表示，民联在505大选丢失的15个议席中，几乎全是半城乡地区；倘若民联欲在第14届大选中直取布城，胥视能否俘获半城市选民之心。
他说，民联在第13届大选的竞选宣言中，汽车、汽油降价等政策深获城市选民之心，却无法吸引半城乡选民，年轻马来选票尚有进步空间。
他分析，全国共计2200万辆注册交通工具，一半为摩哆，其中以马来骑士居多，但民联却对摩哆骑士、半城乡地区始终未有明确的政策。
棕油价带来冲击
“半城乡的马来选民无法从民联的经济宣言中，看见自己的未来。”
这位居銮国会议员剖析，此次涨价，诸如电费、汽油费，皆与能源有关；运输开销上升，从而加剧生活成本，若国阵处理不当，随时会在半城乡地区翻船。
“过去10年，由于棕油价格高，（半城乡）生活相对安逸，这种突如其来的冲击，对半城乡的影响可能大于对城市的影响。”
他在接受《东方日报》访问时直言，在半城乡地区，由于结构性问题，大部分雇主为华人，雇员则以马来人居多，巫统动辄把各种剥削关系，规范在族群关系。
“必须让半城乡的马来人看到，自己不是受华裔雇主剥削，而是遭巫统这个以马来人名义统治的政府剥削。”
60%马来人住城市
提及有人在大选后倡议，民联应下乡耕耘，以赢取更多马来选票，刘镇东则点出，不少人存有刻板印象，把乡区等同于马来人；但国会提供的数据显示，马来人口当中，60%为城市人口，仅略低于全国城市人口的70%。
“以吉隆坡为例，大部分人以为这座城市以华人为主；而实际上，马来人口已超越华人。”
他甚至进一步提出，西马半岛，鉴于交通设施、公路便利，近乎已无乡区存在，仅剩半城乡与城市之别。
“Kampung Kerinchi能算甘榜吗？离开城市却只有2分钟；在半岛，你从一个城镇前往另一个城镇，不需要超过3小时。”
巩固团结力量 开放政党加入
前人民公正党署理主席赛胡先阿里建议，民联或可借鉴独立前的“全马行动委员会-人民力量中心”（PUTERA AMCJA），容纳更多政党、非政府组织及独立人士。“民联应开放，让更多政党加入，甚至是非政府组织或社运分子。原则上，我们应该团结那些可以团结的力量，对抗共同敌人。”
他接受《东方日报》访问时提出，民联三党之间，必须拥有更多的共同立场及政策，自上而下展开讨论与合作。
询及民联三党共同敌人为国阵，若国阵倒台，民联执政，三党会否就此分裂？他认为，权力是最好的撮合剂。
他说：“没有什么比拥有权力更能团结他们（民联），当他们拥有权力，就不会想要丧失之；不和以至于丧失权力，他们承当不起。”
不过，伊斯兰党中委慕扎希指出，民联必须注册成为一个政党，如国阵一般，方能巩固人民的信任。
连袂参与公共议题
“若不成，人民则会产生一种印象，即民联是一个松散的联盟。”
他坦言，在中央层次，民联合作密切，关系甚好，但在基层方面，却仍差强人意，只有一些地方有良好互动，故此他倡议，民联之间的合作，不应限于议席分配，更应连袂参与公共议题。
慕扎希也是前伊党主席尤索夫拉瓦之子。他说：“民联应就特定公共议题进行合作，只要某个课题与我们立场相符，我们就会参与。”
此外，当《东方日报》记者问及“巫伊联合政府”倡议时，他直言“联合政府”一向是巫统用以分裂民联的招数，一是分裂伊党自身党员，二来破坏伊党与民联的关系。
他续称，如此招数会致使伊党党员分成2派，即倾向联合政府与反对联合政府；憎恨巫统的华人也会认为，伊党与巫统暗通款曲，因而弃投伊党。“他们（巫统）千百次献议，欲与伊党组成联合政府；而伊党也千百次拒绝巫统。”
重新思索经济模式
如今百物涨价，人民生活日益艰难，凡此种种，会否成为压倒国阵的最后一根稻草？对此，民联又有何对策？
刘镇东阐述，当美国联邦储备局结束量化宽松政策，减少印制钞票，美元即涨，马币则跌，我国的热钱将回流美国；美元愈涨，则愈多人购买美元债券，进而提高其利率。
他说，倘若马来西亚政府债券欲与美国竞争，就需要付出更高的利率，马来西亚其他的利率也会增加。
高利率，将进一步抑制国内需求；美元升值，入口将更为昂贵。不过，马币贬值，出口会否随之增加？
他分析，美国经济虽逐渐复苏，但失业率仍居高不下，购买力疲弱；而马来西亚出口行业，销售家用产品至美国，主要购买群体为其普通百姓。“若我们仍以出口家电为主，我们不是要看美国经济是否成长，而是看美国失业率是否增加。”
他说，失业率高，就业不足则更为严重；而每个人都想工作时，工资就低，上述因素将导致我国出口行业面临需求不足的窘境。
此外，刘镇东指出，伊拉克战争迄今，原产品价格持续走高，许多人纷纷前往印尼、南美洲投资棕油园；如今棕油接近收割，产量或将过剩。“加之大豆或会丰收，依我看，未来1年油棕价或不会高过现在，至于会低多少我不知道。”
减少依赖劳工
对于我国近年频频兴建新房屋，刘镇东也表示自己的忧虑，认为这或造成产业泡沫，进而引发经济危机。
“若产业泡沫没有导致银行崩溃，只是买房子的人受伤；但若许多人在产业泡沫‘爆’的时候，无法还债，拖累银行系统，那它就会从产业危机变成金融危机，再成为经济危机。”
他强调，民联务必跳出原有论述，逾越“只要没有贪污，这个国家就会变好”，重新全盘思考我国经济模式。“这个国家没有贪污、没有朋党，对很多人都会很好，但我们要超越这个论述。走下去，民联要有新模式：马来西亚经济是否需要依赖外资？一定要依赖外劳吗？若靠本地劳工，就要重新思考分派和技术。”
他以劳工政策为例，重新全盘思考关键，在于如何增加依赖技术，提升劳工生产力，进而调涨工资，再减少依赖劳工。
他指出，民联务须重新思索其经济论述，在提升中小型企业、改进技术抑和外劳政策等方面，提出全新方向。
应提出重整津贴结构
伊斯兰党中委慕扎希表示，民联之所以回应巫统炒作的种族、王室及宗教（3R）等旧课题，仅是为了教育人民；民联未来应该专注在于更大的战场，即“中间战场”。
对此，他认为，民联应提出重整津贴结构方案，以新的经济论述吸引更多选民。“津贴应救济贫困而非惠及富人。”
这位巴里文打国会议员解释，重组津贴结构后，政府就拥有更多资源，以便投入更多发展，建立学校与道路，改进公共交通。
“如今我们的整体津贴政策是200亿令吉，我们粗略估算，（调整津贴结构后）或许可节省50%。”
“在涨价时，人民会埋怨国阵，把票投予民联，对我们而言是好事，但民联应思考如何培育人民政治意识，不仅思考如何赢取选票，还要唤起环保意识等。”
调整津贴结构，开源节流，慕扎希指出，其中一个关键所在，就是废除柴油津贴。“有人以津贴价格购买（柴油），却以市场价出售；政府在此处耗费约2000万令吉。实际上，你只需补贴那些有需要的人，给予家庭补贴，抑或通过固打制（限定个人消费数额）进行补贴。”
刘镇东：马新执政党同是威权
刘镇东指出，民联未来的任务是破除两大迷思，即人们看清新加坡人民行动党与巫统无异，以及行动党和伊斯兰党殊途同归。
“巫统告诉马来选民‘华人很恐怖’，新加坡人民行动党欲废除马来特权；新加坡人民行动党则告诉新加坡人，我们只是一片绿的海洋当中的一个红点，处境危险，会被侵略。”
政治学者黄进发提出，1965年马新分家，进而创造了2个一党独大的政权；刘镇东则补充，这2个政权相互妖魔化对方，利用对方来恐吓自己的基本盘，某种程度上属于“共生”。
他说，新加坡前总理李光耀为了维持华人占多数的现况，引进大批中国移民，导致本地人工资降低，民怨四起；前首相马哈迪则引入印尼、孟加拉人，表面上同为穆斯林，但最终受苦的却是底层马来人。“两个政权到最后都是威权，人权纪录糟糕，贫富差距巨大，背后还隐含种族因素，共同点大于差异点。”
虽然许多人认为，火箭与月亮之间是相冲的，但他表示，两党本质上殊途同归，皆为弱势群体而奋斗。
他阐述，1998年烈火莫熄前，行动党领袖多为律师，群众以小贩居多；伊党则由宗教司领导，小农、小商贩是跟随者。“大家都代表社会上相对弱势的群体，只是不同族群罢了。”
“如果两党看到这个共同点，为底下60%人口寻找未来，创造水涨船高的情况，上面（40%）的人也会过得好。”
他提出，“马来西亚政治2.0”的愿景，即结合政治民主化，以及经济民主化斗争。当两者结合，民联便找获共同基础，无需再依国阵调子而起舞。
