如何解读当前中国的政治经济走向？近年来，习近平执政时期的中国出现颇多的新名词与新概念，如新时代的这个那个究竟新在何处？这可以从国内与国外两个方面来解读。
从国内的角度看，习近平认为发展到今天，中国面对的主要矛盾已不是邓小平时代所面对的，生产力的发展赶不上人民对物质生活的需求；而是发展不平衡，不充份，对人民美好要求的矛盾。
1978年搞改革开放之前，中国的经济是种短缺经济，也就是过度缺乏物质与均贫的状态；可发展到今天，中国已进入小康社会，人均收入也突破一万美元；可不同地区与阶层间的发展与收入差距却日趋扩大，贫富差距也处于世界前几名。
在这种情况下，继续让一部份人与一部份地区继续“光荣致富”已不恰当，而必须转向共同富裕的方向。
共产党人向来喜欢谈辩证法，如正论与反论，趋势与反趋势，行为与反应等动态变化。随著社会政治经济的变化，中国已从短缺经济进入产能过剩时代，特别是房地产地区性过剩。
与此同时，也出现了不少超级富豪，剧化了社会矛盾。在这种新形势下，改革效率优先兼顾公平的政策，转向公平优先兼顾效率是合乎时代的政策调整。
问题是要如何调整？特别是公平优先政策会否损及经济增长，或是如何调整才能使公平有助于提升生产力与经济增长。特别是当前中国因为大学教育扩大招生，培养出大量年轻毕业生（近年来每年近千万）而出现就业不足现象；进而，许多年轻人也生出再努力也无出头天的“躺平主义”。这确是严重的社会矛盾，甚至会影响到婚姻与生育率。
当前中国的做法似乎是要鼓励劳动致富，创新致富，规范化财富的积累原则与规范化收入分配秩序，以免社会经济走向极端的M型社会，也就是极富与极穷两边大而中产阶层萎缩的中间小的不可欲趋势。
为此，就出现了一些“抑富”的政策，如暂停蚂蚁集团上市或要求超级富豪进行“第3次分配”（实为强制行善）的工作。这个做法确能赢得中下阶层的欢呼与支持；只是也有人认为会削弱中国民营企业的创新与创收力。
因此，如何平衡效率与公平的矛盾已成了棘手课题；毕竟中国需要较高的经济增长力来保就业，增加收入及扩大国家综合实力，特别是在2015-2016年大规模股灾后的“新常态”。
整体上言，自2015年以来中国的年度增长率已从高速转入中速，即从约10％转向约5％的增长率。之所以，也与过度投资产生的产能过剩及对此出台的减债政策有关。
在当代经济，举债发展是个具有两面性的悖论。所谓无债不成经济；只是过度举债特别是举债搞非生产性的投资，如过度的房地产投资也会可能带来经济危机如2008年美国的次贷危机。
为此，2016年以来，中国政府采取的信用收紧政策，以及资本管制政策外加上反腐倡廉等，难免会钝化增长；只是若不如此做，后果更不堪设想。伸言之，这是个必要的阵痛，只有先消化掉过剩产能，才能再度轻装上阵，走向新征程。
约言之，新常态是必要的，天下没有白吃午餐也没有不需要付出代价的无节制增长。其实，过去30多年来，中国在发展上由于过度以GDP（国内生产总值）为中心，以致出现先污染后处理的心态。其结果当然就是生态环境的破坏与人民健康的受损。
据此，近年来中国也提出了新发展理念。这是一种重视创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。从经济发展阶段论的角度看，初期阶段由于劳动力过剩与发展层次低，多数发展中国家会采取简单投入大量人力、物力、资本来推动增长的策略。
只是，发展到较高层次时，便需要转换发展战略，转向靠效率与创新驱动增长。目前中国已是中高收入国，也基本上实现了小康社会，在这基础上改走重视效率驱动与创新驱动的政策是顺理成章的，更何况生态环境的破坏也需要加以修复，以便实现绿水青山也是金山银山的目标。
进而言之，自2016年美国特朗普当选总统后，对中国发动贸易战，这也刺激了中国必须提出新发展格局的路线。这个新发展格局的思路，主要在于自立自强，特别是在高科技方面的自立自强。
实则，自2011年美国奥巴马总统便己警觉到中国的崛起会危及美国的霸权地位，而提出了重返亚洲及跨太平洋伙伴协议来遏制中国。特朗普与拜登要进一步遏制中国的科技兴国也是可以预料到的对策。面对这个挑战，中国不得不提出新发展格局来应对，特别是在高科技方面突破美国及盟友国的技术封锁。
中国是个富有强大竞争力的制造业大国，美国顾忌中国，特别是中国的2025制造宏愿，也是可以理解的。毕竟，国与国之间本来就是利益的来往。美国既然要从零和博弈的角度来看待中国的崛起，中国也只能站稳脚跟应对。
据此，中国提出了双循环应对战略。所谓双循环，是指内循环与国际循环。内循环靠的是内需，也就是国内消费市场来刺激增长。以目前中国的实力言，这是可能的。毕竟，国内消费在GDP占比已较前提高，而且还有颇大上升空间。
就国际循环言，做为一个大国，中国也的确不能长期依赖出口来刺激增长，而必须出口与进口并重才是可持续的发展战略。即便美国没有对中国发动贸易战，中国本身也需要减少对出口的依赖。
实事求是地看，近十年来出口在中国GDP所占的比例也的确在下跌，如2006年时是约36％，可到了2020年已下降到约18％。这是比较健康的占比，也减少了美国贸易战所带来的负面冲击。中国已超越美国成为全球最大的单一国家市场，走双循环是理所当然的政策依归。
随著综合国力的提升与民族自信心的加强，近年来中国也提出了新型大国关系，要求与美国平起平坐。毕竟，两国集团G2已是既成事实，中国总不能老是走韬光养晦路线，这么大块头，如何养晦也会锋芒毕露。美国即便不能放弃霸权心态，那就只能是彼此“走著瞧”。
从长远来看，美国早晚都得认清事实平心静气接受中国的崛起；毕竟，早在1800年前中国与印度本就是全球最大的两个经济体，只要经济实力与科技能力够先进，美国就得识趣地接受现实。假设没有意外，这应是理所必然，势所必至的结局。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
