去年尾，中国东南卫视《中国正在说》节目中，上海复旦大学教授张维为提到他1996年第一次访问台湾时，台北正在规画桃园机场通台北的一条51公里捷运。
但是20年过去了还没有建成，施工风波不断，期间换了13个交通部长。反之，台湾人眼中政治制度比自己差的中国，这20年间却完成13万公里的铁路，建成了世界最大最好的高铁网，甚至直通过去不可能的青藏高原，而且还建成世界最大的高速公路网以及世界上最长的城市地铁线。
张维为认为：“我们有些人，还是认为台湾这个制度代表中华民族的未来。我说这叫作严重的‘脑残’，或者是严重的‘脑子进水’！缺少起码的实事求是！”
的确，以打架恶斗闻名，模仿西式民主模式的台湾，并没有让中国人向往，反而被视为没有效率、混乱、撕裂国家社会的一个不良体制。
一个国家的政治体制，画一条横线，一边是极端专制，另一边则是民主，中间则是非专制非民主的中道路线。专制不能使国家人民过得更好是无可质疑的，但是民主就可以吗？
现在我们说的民主模式，首先浮上脑海的是西式民主模式。所谓民主斗士都奉西方那套为圭臬，这其实如同宗教般的盲目迷信，从来不思考为何第三世界国家用了西方民主体制，几乎都没有好下场的原因？而凡有好下场的，都是开始几十年都是强势政府主导。
加上缺乏历史认识，民主人士往往把西方国家强盛和他们当前的民主政治体制挂勾，以为民主可以解决一切。却不知现在这个体制是后来的，寿命不过几十年，西方强盛和这体制无关。如早期美国，女人和黑人没有投票权，黑人在巴士上必须让位给白人。
过度民主造成祸害
实际懂治国的民主人士很少，他们只是会搞政治，不能务实。好像香港一些所谓民主派追求特首普选，为何却不思考美国总统选举也是不普选啊？
如果根据一人一票的普选原则，赢特朗普200多万张选票的希拉莉应该胜选才对啊？但是希拉莉却输在选举人票，而且还输得不少。美国人不会告诉你，美国建国先烈发现一人一票的普选会造成多数暴力，过于民主不可行，所以才发明选举人票的制度。美国自己都知道过度民主会造成祸害，为何还四处向各国推销这种有问题的民主呢？目的就是要撕裂外国，这样美国才能容易控制你。
现在非常多追求民主政治的人，其实对民主的概念只是停留在投票的肤浅阶段，只注重程序而忽视民主政府的目的是对国民在民生和民权的维护。这种有缺陷的偏重投票的民主概念，也就是很多高喊民主上台的政党，最后走向专制或祸国殃民的原因。因为注重民主投票程序的只是政客，而不是为了下一代的政治家。
现实中，愚蠢的人多于聪明的人，聪明的人多于智者，精英永远是少数。所以国家方向若过度民主是危险的，反而造成更多政治社会的恶斗和撕裂的民粹政治。
因此专制不可行，过于民主也不可为，最适当的是平衡两者之间的一个中道政治体制。这体制必须可达到能发挥民意效果，又能防止民粹操弄的弊端外，也要建立一个有系统培育贤能官员，又要能制衡这些官员倒行逆施的政治和司法的国家体制。
_2.jpeg/83a1b58bfd021875f39a10dd978eff23.jpeg)
