彭亨文冬日前发生了一起“双重停车撞车事件”，一名轿车司机到咖啡档喝茶找不到停车位，便把车停在一辆货卡车后方，货卡车司机在鸣笛示意许久后，轿车车主仍未前来移车，愤而倒车连撞轿车5次。
虽然卡车司机被控蓄意破坏他人财物，但网上评论几乎全倒向支持他，网民认为，事情源于轿车司机双重停车，若将货卡车司机定罪存在隐忧，似乎予人双车停车无罪，被挡的车主无可奈何的感觉。
网民直呼，“好狗不挡路”，这是在“开倒车”、本末倒置，虽然轿车司机“赢了法律，但也赢了唾骂”。
当然，也有网民认为，不管怎样，人民都必须遵守法律，不能将法律操纵于自己手上。
网友Cy Sin指，“几乎个人都遇过双重停车，只要那个人很抱歉，马上赶来移车的话，基本上不会放在心上。可恶的是，很多都是无所谓，毫无歉意来移车，货卡司机不过是做了大家想做却不敢做的事。”
“不同情自私的人”
网友See Soon表示，“吉隆坡停车位严重不足，大家都会把电话号码留在车上，收到来电时都会短时间把车移开，这是礼貌也是尊重。像这样自私自利的人，不应该得到社会的同情。”
网友Samc Cheong说，“要双重停车就要醒目，时刻注意有没有空位可以把车泊好，方便自己也方便他人。社会对于恶霸自私的双重停车早已痛恨透顶。”
网友Michale Fun称，“有的人是为了贪方便而双重停车，稍微远一点的停车位都不要，有的还以为泊在转弯处或大路边就不会挡路，这不是理所当然，是犯法的！”
网友Daniele指，“双重停车普遍存在，这的确造成困扰，但即便再怎么讨厌，也不能蓄意冲撞别人车子。若大家都合理化这种行为，是不是只要不开心就能随意破坏他人财物？”
网友Jenny Cheong说，“我遇过鸣笛后，还进入每家店询问，都找不到人的情况，等了半小时，司机才慢吞吞地走出来，连句道歉都没有！这种人应该重罚，把车子吊走！”
法律缺全面 被挡者吃亏
部分网友认为，我国法律不够全面，未能有效惩戒双重停车的司机，无法杜绝这个现象，也不能为被挡路的司机提供全面保护。
网友Sin Levin指出，“要告就必须两名司机一起告，一个控告蓄意破坏他人财物，另一个控告扰乱社会秩序，这才公正！”
网友Hb Liau认同，“要嘛就两个同样罚300令吉以示公平，因为轿车司机有错在先，如果不去停在他人的车后方，又怎么会被撞？”
网友Khai yee抱怨，“双重停车根本就是路霸行为，被挡的车主蒙受时间与金钱损失，大马法律太不公平了！”
网友Harriet Woo问道，“很多人都喜欢停车在邻居家门前，害邻居进出都困难，这法律程序要如何解决？”
网友吴记质疑，“法律已经本末倒置，就像早前在登嘉楼州发生匪徒持刀入屋抢劫被屋主打死的案件，屋主被控谋杀面对死刑，究竟法律是在保护无辜的平民百姓吗？的确，打死人不对，但匪徒不入屋抢劫，屋主就不会为了保护自己而杀了匪徒！不双重停车，就不会被撞”
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
