高庭法官拿督徐玉艳指出，诉方须向高庭说明，此案参考案例是须遵照联邦法院，还是上诉庭。
“我希望起诉人代表律师奈也能够研究这个论据，厘清这一点。”
郭素沁代表律师奈也在庭外指出，他所提出参考的案例是依据在联邦法院提出的内安法令案例，另两宗案例分别是上诉庭的阿都马烈哈伦与甘德顺（译音）的案例。
高庭定于明年1月2日，聆听辨方针对此案证据做出的答辩，以及聆听诉方律师奈也所提出的论据。4名答辩人的代表律师为高级联邦律师莱拉瓦迪。
郭素沁是在2009年3月13日入禀法庭起诉赛哈密、时任警察总长丹斯里慕沙哈山、逮捕她的政治部警探余锦添（译音）副警监以及大马政府。
郭素沁在诉状中指，4名答辩人在2008年9月12日晚上11时15分，在没有确实理由下援引内安法令，在其吉隆坡住家前的阿旺金纳路逮捕她。
诉状指出，在翌日凌晨2时，她在旺沙马朱警局获得余锦添副警监的通知，了解本身是在内安法令第73（1）条文下被捕，原因是她曾参加可能造成种族紧张及冲突的活动。郭素沁被扣留至19日才获释。
诉状说，由于4造的疏忽，导致她食物中毒进而面对精神和肉体的折磨，4造在当时也否决她受宪法维护的权力。
郭素沁在诉状中要求多项索偿，包括针对非法逮捕、错误扣留、伤害与受苦、巨大的精神痛苦、特别赔偿、普通赔偿以及法庭认为合理赔偿等的种种赔偿。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
