沙里尔惹法说，他在2006年6月14日中午12时，即事发前的时段在家观赏三级片，突然“性致勃勃”，便致电一名他之前认识的毒友（称为“伟”，Wayne），想找女子与他进行性交易。
他说，当时他向该名毒友表明希望可找到一名年龄20岁左右，以及非巫裔的女子来寻欢。
他指出，当天下午大约3时，该名毒友通知被告，下午5时在事发地点与死者相约，死者以350令吉与他换取性酬劳。
被告表示，他与死者发生性行为时并没有戴安全套，在高潮前赶紧把性器官拔出，当时感觉已射精，可能精液也流到死者的肛门。
他也说，两人发生性关系时只脱下裤子，没有脱衣。
他形容，整个过程大约有5分钟时间，之后在隔天才从报章上获知死者的死讯，当时他不以为意，因为凶手并非是他。
不满警方态度
此外，他在自辩中提到，在警方逮捕他前，他到澳洲柏斯并非心虚潜逃，而是为了获得当地的居留权，必须到澳洲居住2年以附合居留权的条件。
他也提到警方逮捕后，他对警方处理方式的态度不满，包括不被允许寻找律师，以及不可提出问题等。被告的自辩书长达10页或38段，自辩过程耗时大约30分钟。
被告父亲证词矛盾
主控官今日挑起证人拿督惹法扎玛鲁丁（即被告父亲）的证词矛盾问题，必须重新鉴定其证人地位，法庭明日将裁决他是否能成为此案的证人。
惹法扎玛鲁丁为本案第三证人，主控官沙林副检察司今日聆听惹法扎玛鲁丁的证词后，发现2项内容有疑点，与警方向惹法扎玛鲁丁索取的口供有所出入，必须重新鉴定惹法扎玛鲁丁成为证人的地位。
第一个疑点是沙林询问惹法扎玛鲁丁是否曾丢弃一把刀，惹法扎玛鲁丁否认他曾丢弃一把刀，沙林说，惹法扎玛鲁丁的口供曾承认丢弃一把刀。
之后，沙林再追问惹法扎玛鲁丁曾在何处丢弃这把刀，惹法扎玛鲁丁又能够回答，指吩咐妻子及被告把这把刀丢弃在大年里雅再也园的一个垃圾桶。
第二疑点是沙林询问惹法扎玛鲁丁为何更换涉及此案的轿车，惹法扎玛鲁丁以更换新车获得更大的空间为由，沙林却反驳他的证词，因为证词与他的口供不一样，当时他向警方说是该轿车涉及此案。
怀疑证人说谎
面对主控官的反驳，惹法扎玛鲁丁只回应不记得当时的录供内容，让主控官怀疑证人在法庭说谎，主控官也说，如果口供内容有错，为何他不即刻要求警方修改，就在口供书内签名。
惹法扎玛鲁丁也承认，爱孩子是一名父亲的天性，要帮助孩子也得看情形而定，不过，他否认在此案审讯过程中，都偏向孩子。
辩护律师山苏苏来曼认为主控官的提问是出乎意料，向司法专员拿督莫哈末查基提出反对，莫哈末查基认为证人的证词与他的警方口供有出入，推翻辩护律师的反对。
控方决定把证人惹法扎玛鲁丁的口供列为呈堂的证据，辩方律师山苏苏来曼要求索取这份口供书副本，莫哈末查基谕令案展明日（29日）续审。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)