砂拉越州议会通过修宪案，将“首席部长”（Chief Minister）改成Premier后，目前大部份中文主流媒体，都将这个职位译成“总理”。
这种译法引起不小的议论，有人就认为，“总理”通常用予称呼一个国家的政府首长，如果把“总理”用在砂拉越，是会造成不必要的误解。
根据提呈此修宪案的砂州部长阿都卡林解释，州政府主要是参考了加拿大与澳洲等英联邦国家，才决定采用“Premier”一词。而中文媒体在处理加拿大与澳洲的官职时，这些国家各州的Premier，都是译成“州长”。依这些国家作为例子，用“州长”称呼砂拉越的Premier，应该是更适当的。
砂拉越的Premier不但中文译名上掀议，国文媒体对这个字眼的翻译，也同样出现混淆。
砂拉越州议会这次通过的修宪案，只在英文的部份提及改名，却没给予正式的国文名称，对于国文名称上的混乱，州政府迄今也不曾给予更明确的说明，这也导致多家国文媒体，一度出现多种不同版本的译法。
比如说，《阳光日报》(Sinar Harian) 一度将Premier译成Perdana Menteri；《每日新闻》(Berita Harian)则用了Perdana。此外，马大政治学者阿旺阿兹曼建议将该词译成Menteri Perdana；也有人提出使用Menteri Utama。
不过，随著政府官方通讯社《马新社》在发稿时，干脆不去翻译，直接用“Premier”作为这个职衔的国文名称后，算是为这场争论一锤定音。
无论如何，砂拉越“首席部长”改名Premier，受到的主要质疑还不只是它的名称与翻译，而是在它的法律地位。
当修正案提呈砂拉越州议会时，就有多名砂州的在野党议员提出，砂拉越这次将“首席部长”改名，是在没与联邦政府取得共识之下的单方面行动，这种做法，充其量不过是在“自爽”。
此外，也有法律学者提醒，砂拉越这次修改州宪法，可能已经与联邦宪法出现抵触。因为根据目前的联邦宪法，还是继续以“首席部长”与“州务大臣”来称呼各州的行政长官。
虽然，砂政盟政府宣称，这次改名是为了“彰显砂拉越”的地位，但砂拉越政府迄今尚未正面回应，砂拉越这次的改名行动，是否会获得联邦政府的承认？
以上种种的疑问，在尚未获得清楚解答之前，这份修宪案就仓促地在砂拉越州议会通过了。
砂沙对主权的觉醒
稍微了解东马政治的人都会知道，近十多年来，砂拉越与沙巴对自主权问题觉醒，开始要求恢复当初1963年马来西亚协议(MA63)的条文与精神。民间也酝酿著对联邦政府的不满情绪，认为正是因为MA63没受到遵守，才导致砂沙两地长期受到不公平对待。
这种情绪在砂拉越尤其强烈，甚至形成“砂拉越人的砂拉越”这类争取砂拉越主权的运动。而东马两地的主权运动也逼使时任首相纳吉，不得不与砂沙州政府开会洽谈恢复自主权问题。只是谈判过程繁琐而漫长，在尚未看到任何实质成果前，国阵已经在509大选中倒台。
希盟执政联邦政府后，也同样有意在恢复砂沙主权的问题上交出成绩单，所以才会在2019年尝试修改联邦宪法，但这份修宪案却被质疑内容不明确及缺乏诚意，在无法争取到包括砂政盟议员的支持下，修宪案最终铩羽而归。
这次，砂政盟主导的砂州政府推动修改州宪法，他们打出的旗帜，还是为了恢复砂拉越的地位。却轮到在野的民主行动党与砂团党质疑，州政府是在做门面功夫。
在恢复砂拉越地位与MA63精神，砂政盟与行动党、砂团党的立场并没有显著的差别，但解决这个问题显然无法一蹴而就。而各政党之间却还是为了自身的政治利益互抽后腿，形成现在这种“一个Premier，各自表述”的怪异局面。
